时隔近3个月，特朗普7月21日下午重新召开了白宫新冠记者会。除了总统一人宣讲和答问、时间大幅压缩外，整场发布会的画风也颇不一般。在照本宣科地快速念稿之后，特朗普还对记者降低了敌意，答问基调异常地温和、有建设性。有媒体称，这是特朗普竞选风格的“重置”。问题是，这会不会带来美国政治机器的“系统重组”？

自美国政治进入现代以来，特朗普或许是最能让美国人感受到“系统崩盘”的总统。他执政的三年多里，美国总不缺危机。有的是他人为制造的，有的是他不愿意看到的。但不管怎样，危机叠加的风险系数，都在接近史无前例。现实的压力，将迫使美国人不得不思考，政治机器如何才能有效运转。

目前特朗普选情堪忧，各路预测机构与分析人士，开始把脉“后特朗普时代”。即使美国的“2020后时代”里没有特朗普，也会留下深深的特朗普烙印。如果拜登赢得大选，他所面临的不只是“重振朝纲”，还要回应美国的政治之变。

即便特朗普成功连任，美国政治也不会系统崩盘，但可以肯定的是执政会更困难。美国政治的变化，并不等同于“特朗普化”。无论是特朗普还是共和党，都无法回避政治的系统重组。而今年11月的大选，將在很大程度上决定美国政治如何“系统重组”。

喧嚣之外

7月15日，美国昆尼皮亚克大学公布的全国民调数据显示，拜登对特朗普的领先优势扩大到15个百分点。这个差距是什么概念？根据学者的相关研究，这是二战后在任总统连任竞选中，距大选投票4个月时落后于竞选对手的最大差距。

但这并不意味着拜登已胜券在握，或特朗普败局已定。如果那样，这届大选就风平浪静了。相反，民调差距的拉大，更可能预示着今后的选战将更激烈。特朗普逆势翻盘的冲动，可能搅起大选的轩然大波。

2016年特朗普的“意外”当选，凸显了美国的政治之变。从预判选情角度看，这种分析虽有“马后炮”之嫌，但近年来的确已成美国政治研究的共识。政治的变化非一朝一夕，大选喧嚣之外的因素更值得关注。

表面上看，特朗普似乎能我行我素，甚至手段无所不用其极，拜登好像也可以见招拆招，或许还能坐收特朗普执政糟糕的渔翁之利。但事实上，两人在选举策略上都有左右为难之处，都没有“一招鲜”的制胜筹码。其中一个关键因素，是美国选民结构的变化。

进入8月，民主、共和两党都将召开全国大会。这些会议的既定功能，是正式确认两党的总统候选人身份，但真正的看点在于特朗普和拜登将选择谁做搭档（副总统候选人）。如何选搭档，是个选举策略问题。而选举策略的终极目标，是为了吸引更多选票。所以，选搭档也是一种对潜在支持者的“广告投放”。目前美国舆论热议的，是拜登的搭档将是白人女性还是黑人女性。两种选择各有利弊，这也是拜登的纠结之处。

无论拜登怎么选，都会被特朗普和共和党贴上玩“身份政治”的标签。如果他选黑人女性做搭档，那么这个标签会更大。“弗洛伊德事件”之后，族裔问题已经与新冠疫情、经济衰退一起，成为这次大选美国选民关注的主要议题之一。在处理族裔问题上，拜登支持率大幅领先于特朗普。所以，“白人男性+黑人女性”的组合，对拜登不可能没有诱惑。但他也不得不有所忌惮，过度凸显身份政治，可能引发特朗普白人支持者的反弹。

美国以白人为主的社会结构，正在逼近但又未跨越“质变”的临界点，客观上造成了特朗普和拜登在选举策略上的两难。

2008年以来的历次大选，民主党总统候选人都获得了超过八成五的黑人选票、超过六成五的拉丁裔选票。从这个角度看，身份政治对民主党候选人来说，催票的空间已经不大。但在族裔问题凸显的背景下，谁也不能保证，拜登阵营选择“双白人”组合（2016年希拉里的搭档是白人男性），是否会导致有色人种选票流失？虽然临阵换将是选举大忌，但在选情不利的情况下，特朗普不会放过任何“收编”民主党流失选民的机会。