2003年起，中国艺术摄影学会副主席、法国法兰西学院“威廉·克莱因摄影奖”评委会终身主席钟维兴系统地展开摄影创作，他将90070的时间和精力都交付于影像。

从早期的《失落园》，到正在创作中的“当代摄影大师肖像”专题，钟维兴一直没有放下相机。前者在2012年为他拿下平遥国际摄影大展最高奖“优秀摄影师评审委员会大奖”，后者则系统地记录了全球范围内摄影大师的面孔，包括：塞巴斯提奥·萨尔加多（Sebastiao Salgado）、威廉·克莱因（William Klein）、罗伯特·弗兰克（ Robert Frank）、荒木惟经、森山大道……

钟维兴也是一位收藏家，他创立了成都当代影像馆，花费很长的时间建立馆藏，包括摄影作品以及摄影图书的收藏。今年年初，钟维兴作为成都当代影像馆创始人，联合另外三家具有代表性和影响力的影像艺术馆一起组建了ACPM藏家俱乐部。

在刚刚结束的2021年第九届大理国际影会上，钟维兴受邀担任第九届大理国际影会评委会主席。谨慎科学的态度和丰富的摄影经历让钟维兴与大理影会碰撞出了新的火花，他与评委会成员一起制定了新的奖项评选规则，并提出要奔着“将大理国际影会打造成中国最响亮的影会品牌之一”这个目标一直做下去。为此，本刊运营编辑张丹雨专访了钟维兴。

张丹雨：第九届大理国际影会第二阶段的活动已经结束，您如何评价本届大理国际影会？

钟维兴：从我得到的反馈来看，大家对本届大理国际影会认可度很高。主要体现在以下几个方面：第一，无论从参观人数还是参展规模来看，大理国际影会组委会举办了一个在全球范围内规模都不可忽视的大型摄影节;第二，本届大理国际影会人气高涨，线上线下反馈都很好;第三，展览质量高，本届大理国际影会中有几个展览完全是按照美术馆的展陈标准来做的，展出内容也非常优秀，我认为这给中国的摄影节树立了一个新标杆;第四，本届大理国际影会“金翅鸟”奖的评选充分保证了学术性和公正性。

目前国内各地有很多摄影类奖项，但真正能受到关注、收获尊重的并不多。我认为问题出在两个方面：一方面是因为学术性不够，评选标准不清晰，导致评选出的作品水平参差不齐;另一方面是公正性不够，透明度不高。

张丹雨：本届大理国际影会组委会是如何保证奖项的“学术性”和“公正性”的？

钟维兴：为了保证公正性，组委会真正做到了对整个评选工作零干扰，给予所有评委充分的信任和尊重。在此，要感谢大理国际影会艺术总监鲍利辉。我作为本届大理国际影会评委会主席，任务就是要组织好、服务好本次评选工作，并严格监督评选过程在既定规则下进行。因此，当发现参赛摄影师中有许多我的好友时，为避免带入私人情感，我主动放弃了本次评选的推荐权和投票权。