一八0三年，在西班牙殖民统治下的危地马拉城正在进行一场特殊的审判，被控犯有男女同居罪的绰号“LaLarga”（“巨大的”）的胡安娜·阿吉拉尔（Juana Aguilar）因同时与男人和女人同居而受审。审理过程中，对胡安娜性别身份的界定很快成为超越审判本身的焦点——胡安娜疑似为“雌雄同体”。法官将胡安娜的性歧义问题递交西班牙皇家医学监察机构（the Royal Protomedicato），该机构委托医生纳西索·埃斯帕拉戈萨（Narciso Esparragosa）对胡安娜进行彻底的检查，最终出具了一份精心编写的医疗报告。在这份医疗报告中，埃斯帕拉戈萨指出，胡安娜的阴蒂异常巨大，达到1.5 英寸（约3.8 厘米），在其附近还有两个椭圆形的腺体，而阴道区域则粘连在一起。他断言胡安娜并非法庭所怀疑的“雌雄同体”，作为替代，他建立起一个新的“非男非女”的概念来适配胡安娜的性别身份。

受西方世界的“酷儿运动”影响，这场审判近些年受到关注。“酷儿”（Queer）原意“怪异的”，在前现代是所有性异常者的带有歧视意味的羞辱用语，在现代的“酷儿运动”中，则被性少数群体解构为带有对主流性别群体的抗拒意味的自我认同。胡安娜的酷儿身份与其遭遇审判的历史事实使她（研究此案的各学者均称其为“她”，故沿用）成为探讨酷儿历史，尤其是酷儿与政治关系历史的一个切入点。拉美史、性别史学者玛莎·弗（Martha Few）根据这份仅存的医疗报告，深入考察了医生埃斯帕拉戈萨如何利用“畸形”话语与欧洲关于雌雄同体以及性别差异的医学文献相整合，建构起一个与欧洲主流性别差异的医学框架不同的性别分类。在殖民社会对性行为的严密监管下，胡安娜的性异常导致她被怀疑具有与女性发生性关系的能力，埃斯帕拉戈萨对胡安娜的检查报告则否认了这种可能，由于殖民法庭对“鸡奸罪”的定义要求涉案方必须为男性或女性之一，而胡安娜——按照他的结论——是非男非女的，“在性方面是‘中性的’，就像一些蜜蜂”，所以他建议法庭应当宣布胡安娜无罪。〔对此案的考察，见Martha Few， “That Monster of Nature”：Gender， Sexuality and the Medicalization of a “Hermaphrodite”in Late ColonialGuatemala. Ethnohistory 54：1 （Winter 2007）。另见Thomas A. Abercrombie，Passing to América： Antonio （Née María） Yta’s Transgressive， Transatlantic Lifein the Twilightof the Spanish Empire . Penn State University Press. （2018）。