原来，当物质条件摆上台面，萌生出的那一点“心动”真的会动摇。

眼前这个接触了几次的男人，可以说是30岁小学教师邓若的“最优选”：身高183厘米，长相7分，比自己小一岁；本科学历，有房有车，两人还有较多共同话题。

这个男人很主动， “聊天感觉最好”，外露的好感也最为汹涌。但他身上有一个“致命缺陷”—年收入不到10万，比自己的年薪低不少。这是邓若最在意的地方。

几乎同一时间，接触的另外两位相亲对象也向她传达继续接触的意愿。而她只能留下一人。这3人身上都有令她感到纠结的特点—要么薪资低，要么聊天不够积极，要么双方没有共同话题。

该留下谁？邓若犯了难。

她决定先听旁观者的意见。为此，邓若做了张表，3个男人的条件被塞进了办公工具—Excel表格里，分别对应3个简称：“男1本地郊区人”“男2本地农村人”“男3本地市区人”。

接着，每列填上各自的身高、年龄、职业、薪资、房、车等以及两人的交流状况。

她将Excel表格发到社交平台，评论区涌入上百条留言。

多数网友帮她做了一个初步筛选，男1“非常勉强”，男2、男3“完全不行”。有人还总结了问题所在：“2不喜欢你，3聊不到一起。”

她回复，“相比之下硬选只能1”。但在与男1的接触中，他安于现状的特性，又让邓若看不见未来收入提升的可能性。

最终，这3个男人，她都没再接触，删了微信。

邓若是当下青年寻觅爱情的一个缩影。寻觅人生的伴侣途中，理性和感性相互碰撞，用理性的表格筛选对象，成为了一种新的解题思路。

一份恋爱表格，将一段恋情或一个人细化为一项项指标。有人将择偶标准填进去，严格按指标找对象。有人寄渴望于用表格解决困惑、寻求最佳答案。

试图以此择偶的年轻人们，走向幸福道路了吗？

爱情门槛

“相亲1v4，这周末先相谁？” 26岁的王琳在社交媒体问道。

看着相亲小程序上满屏的“心动互选”，王琳拿出电脑，绘制了一张“相亲排序表”。表格抬头列上年龄、薪资、房、车、身高等，心动互选的男嘉宾就这么被填充进Excel表格。

她解释，之所以把潜在对象都列入表格，是因为“不清楚自己在相亲市场中的定位”。当在多个选项中拿不定主意时，王琳便将表格搬上网络平台，寻求网友的建议。

“大学时期的恋爱大概率是毕业就分手，浪费时间。”更多时候，她希望自己的恋情能一路开花结果。

王琳出生在四川一个普通的小康家庭。家里虽然不是大富大贵，但从小到大没让她吃过苦。父母对她的伴侣没有过多要求，只表示“不要找家庭条件太好的，会受气；也不要找太差的，会受苦”。

基于此，她将自己的择偶标准明确为：不高攀、不低嫁，在门当户对的人中找到一个合得来的正常男人，接着走入婚姻。

对王琳而言，恋爱是“荷尔蒙的心动”，只求快乐。而婚姻必须有物质基础。喜欢只有加上合适的前提，一段关系才能更进一步。

若要问更具象的结婚对象，则是身高不低于170厘米，学历至少本科，有正经工作，有房或者有购房能力。这是最低条件。

使用Excel表格筛选时，王琳说，工作薪资和家庭条件占最大的比重，长相身高紧接其后。也因此，王琳通常会仅看相亲页面上的个人信息，“硬性条件不满足任何一条都会被pass掉”。跨过了最低门槛，才有见面接触的可能。

29岁的张瑛，同样强调硬性条件的“重要地位”。在她的择偶表格里，相亲对象只要有一条未达标，“就不行”。

2023年初，她用Excel表格梳理了自己的择偶标准。表格里，列有择偶的硬性、软性指标。