在哪个城市生活，很可能就潜在地决定着你的生活质量——至少对绝大部分普通人来说，毕竟长年累月只能在同一个城市里朝九晚五，你只能在当地配套的公共服务中挑选，却无法期望这里还没有的那种生活。

不可否认的现实是，每个城市居民都得消费才能活下去。除了有些单位还发点生活物资，剩下的全都得花钱来买，比如你每天吃的米和菜就得去超市买——阳台种菜就算有，毕竟不是常态。城市形态本身就意味着，大量丰富的生活服务不需要你自给自足，只要你有钱就能买到。

那么问题来了：不同城市的生活水平是不一样的，为什么有些城市居民收入不高，消费却不低？

消费决定生活质量

“收入不高，消费不低”并不只是少数人的感受，在东北的长春等地访谈时，我经常听到本地人有这样的说法。在北方的不少工业城市，整个城市布局是围绕着重工业生产展开的，消费场所不多，如果工人收入又下滑，这就难免给人带来这样的直观感受。

西安也有“消费上流，收入下流”的说法，普通人的生活是“低工资+中高物价”。有位朋友在上海生活多年后，三年前刚回西安生活，就明显感知到了：上海当时大超市里一瓶可口可乐低至2元，西安则普遍售价3.5元；当然西安街頭一碗油泼面也就十二三块钱，不像上海一碗面动辄20元以上，但问题是西安的薪资水平差不多能比上海低一半。

对于“量入为出”的绝大多数普通人来说，消费水平当然会在很大程度上影响甚至决定自己的生活质量。谁都想要一个“自己能负担得起的美好生活”，但如果普遍感觉“赚点钱不容易”，收入难以提升，而物价又降不下来，那势必会牺牲生活品质。淄博烧烤的爆火，除了网络口碑传播之外，恐怕也与“消费降级”有关，因为这好歹给人感觉“可以用相对低廉的方式得到满足”。

到了城市竞争的时代，这也会让一些地方具备特殊的吸引力。鹤岗之所以让一些年轻人不远千里前往，说到底无非是因为它从房价到生活成本都足够低，而公共服务至少齐全，虽然当地物价其实也不低，但至少不会比一线城市更高。

很多小城镇生活的吸引力，就来自这方面的“性价比”高。像四川的绵阳、乐山、德阳等城市，体制外通常也能有三四千块钱的月收入，工作压力不大，房价也不高，基本上一个月的工资买得起一平方米的房子，买房就是个时间问题。不仅如此，四川物产丰饶，食物真可说便宜又美味，山水环境也很优美，相当宜居，论普通人的舒适度，可能比一些大城市的居民还高。

前些年，我去过四川的绵阳、广元、阆中等地，住的酒店一晚也就100元，住宿条件则相当于上海300多元的锦江之星；早餐的话，像广元凉面一碗才4块钱，配料确实简单，但不知道为什么就是很好吃。有朋友都说：“马边抄手不要太好吃，吃完一碗意犹未尽。”

当然，消费带来的生活质量，也要看你把重点放在什么上面。有位成都人跟我说，他去北京读大学后才意识到，四川人是有多喜欢把钱花在吃的上面，而他的北方朋友却觉得“吃掉就没了”，更乐于克制口腹之欲，将钱花在那些大件的耐用消费品上。