3月中下旬，最高人民检察院首次明确指出：应对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，依法追究刑事责任。

这是一个具有突破性的表态。过往，未满14岁少年的恶性犯罪，多数以教育与引导为主。而近日，伴随着邯郸三名初中生残忍杀害同学并埋尸一案发酵，一些“犯人”未被合理惩罚的案件被公众提起讨论。比如2019年，大连一名13岁男孩奸杀一名10岁女孩后，仅被实施收容教养。

一直以来，公众对于未成年犯罪的态度，从人民群众的朴素情感和从法律的逻辑考量两方面是存在冲突的。若代入家长立场，都会为自己的孩子被害而痛彻心扉，同时为小恶魔逍遥法外不寒而栗。但再转念，如果犯罪的是自己的孩子，一切又变成不可言说。

此外，少年犯罪常常与校园霸凌挂钩，随之又牵扯出无穷尽的对家庭教育、城乡流动与留守儿童等问题讨论，变成复杂的、难以一锤定音的结构和阶段症结。

社会层面的争议也一直以来划分为诸多派别。其中一派是持“子不教父之过”的父母责任论。