摘要：数字时代的到来为传媒有声语言的研究带来了广阔的前景。语音实验方法的科学性为传媒有声语言研究的客观评价提供了保证，量化思维的转变则真正意义上实现了研究的客观性。同时，数字时代也要求研究的思路要从对“因果”关系的探寻转向对相关关系的关注。数字时代的到来为艺术与科技相结合的研究提供了重要的保障，因此可以将对传媒有声语言的主观感受诉诸客观的验证，两者相辅相成，从而促使传媒有声语言的研究体系日趋完善。

关键词：数字时代 传媒有声语言 播音学理论 口语传播

传媒有声语言，指的是广播电视等大众媒体中播音员和主持人使用的有声语言，是一种以日常口语为基础运用于媒体领域中的职业语言。对传媒有声语言的研究肇始于对传媒有声语言实践的理性思考与凝练。为了使传媒有声语言更好地传递信息、表达情感，实践者逐渐发觉在创作过程中实则包含了许多学问和技巧，不仅要一字不落、不出错误地将稿子播读出来，而且要求传媒有声语言从业者具备扎实的语言基本功，其中包括语音、发声、表达等。

一、研究方式的转变：从感悟性研究到实验研究

前辈学者对传媒有声语言的研究正是本着以实践为核心的原则，来对其进行理性探索的，并在语音、发声、表达等方面都取得了丰硕成果。正是这些理论指导着播音主持的创作和教学，同时也促使传媒有声语言理论不断向纵深发展。

1.客观性评价需要研究方法的不断创新。传媒有声语言的理论离不开实践，在教学过程中也离不开在实践中总结和提炼的“口耳相传”的丰富经验，这也使得感悟性的理解始终充溢于学习与实践之中，从而导致语言理性层面上的思考显得尤为不足。传媒有声语言的理论在实践和教学上的作用毋庸置疑，但过度诉诸感性认识在指导教学和实践时难免会遇到“只可意会不可言传”的问题，有时甚至会阻碍教学和实践。对于同样的问题，不同的人通常会有不同的认识。例如，在语音的美感层面，对声音“发得好”的标准，经常会因个人偏好不同或审美取向不同，具体到某一个人身上很难去对其进行评判。因此，呼吁传媒有声语言理论建设需要客观地评价。

2.客观性评价需要研究思维的不断转变。实验语音学的不断发展给传媒有声语言的研究注入了新鲜的活力，带来了广阔的前景。近年来，在传媒有声语言研究的团队里，许多人凭着自己对有声语言的特殊感受力和敏锐的听辨能力，开始利用语音实验的手段对传媒有声语言的特点和规律进行研究，在许多方面也都取得了不小的成绩。传媒有声语言的实验研究具有其自身特殊的优势。首先，语音实验研究具有客观性。传统研究更偏重于人的听感判断和主观感知，而语音实验研究主要是依靠实验软件来对语音进行分析，更偏重于客观的数据分析和归纳。其次，语音实验研究具有直观性。“耳听为虚，眼见为实”，传统的感悟性研究全凭耳朵，而语音实验的研究可以通过语图将许多模糊的感觉和抽象的描绘变得直观、清晰。最后，语音实验研究具有科学性。凭借听觉感知的传统感悟性研究也是科学的，是进行语音实验研究的基础和前提。语音实验研究可以更为客观、细致，证明传统感悟性研究的一些关键性问题，从而完善感悟性研究的理论体系。

语音实验方法的科学性为传媒有声语言研究的客观评价提供了保证，与此同时语料的选取要足够多才能说明问题，从而在真正意义上实现客观。语料的缺乏和单一化是语音实验研究中一个不容忽视的问题。在现实的研究中，经常会选用一些折中的手段来选取语料。例如，在研究某一传媒语言领域的语体特点时，经常会将某个人的录音作为语料库来进行研究，并将其当作普遍规律来进行对待，这样的研究多少会失之偏颇，甚至以偏概全。语言的丰富性体现在有声语言事实的多姿多彩，这就要求在建立语料库时应对不同语体和不同风格的语言材料加以考虑。同时，研究的思路也要转向。在以往的研究中，把更多的精力都投入到对“因果”关系的探寻中，但由于现实世界的纷繁复杂，很多问题用因果关系是很难说清楚的。这就需要变换研究思维，进行深入研究。

二、研究理念的转变：以数据为基础，技术作支撑

大数据本身并不能改变人类的生活方式，我们之所以愿意相信大数据则是它给人类生活创造的“前所未有的可量化维度”。数字时代“大数据”最大的价值并不在于数据本身，而是如何将数据关联知识、社会、文化、行为等一系列与人类生活相关的方方面面，并利用数理统计等量化理念来发掘数据背后隐藏的有关人类的认知模式以及人与社会的交互规律。