音乐生态批评是将音乐批评与生态批评相融合的批评形态。提出音乐生态批评与目前生态音乐学的学科发展、当代专业音乐创作中出现的“生态/自然”主题、人类文化的生态运动等方面都有紧密关系。作为音乐批评新方向的音乐生态批评有着较强的现实关怀性，其价值不仅表现在解读作品层面，从社会文明发展的整体着眼，它是建构生态文明的历史进程中不可或缺的一部分。

一、生态音乐学视野中的音乐生态批评

生态音乐学（Ecomusicology）不是一个常规学科。但知识交融背景下的生态音乐学的出现及发展并非模糊不清，其中有一个关键的思想发生点，即生态批评。从学科历史着眼，生态批评拓展至艺术领域，由此而来的音乐生态批评是生态音乐学理论发展的直接思想动力。随着生态音乐学研究范围的不断拓展及各种理论的融入，音乐生态批评的思想内涵也变得愈加丰富起来。因此，在探讨音乐生态批评的具体问题之前，梳理生态音乐学与音乐生态批评的关系是很有必要的。

美国学者艾伦（Aaron S.Allen）和达维（KevinDawe）共同主编的《生态音乐学的当前发展方向：音乐、自然、环境》[1] （下文简称《生态音乐学》）值得我们高度重视。该著汇集了22 位学者撰写的20 篇文章，从生态学指向、田野作业指向、批评指向及文本指向四个方面探讨生态音乐学的理论建构，展现出该学科所具有的巨大发展潜力。

生态批评是《生态音乐学》的基本理论层面之一。尽管这种观念及方法来源于文学领域，但在生态音乐学的整体理论建构中发挥了关键作用。将自然环境视角引入音乐学研究与生态批评的理论发展有最紧密的关系，尤其在当代专业音乐创作中出现了生态主题作品后，生态批评更是具有了无可替代的理论价值。

艾伦这样界定生态音乐学：“生态音乐学（或说生态批评的音乐学），是在复杂的术语中研究音乐、文化和自然。生态音乐学研究包括了与生态和自然环境相关的音乐的和声音的议题，涉及文本的和表演的。”[2]括号中的文字值得注意，艾伦主张，生态音乐学即是生态批评的音乐学。实际上，生态音乐学并不能等同于生态批评的音乐学。有许多学者的研究实为“生态学的音乐学”，其学术意义也十分重大——艾伦也在回顾生态音乐学的发展历程中涉及了这些研究。《生态音乐学》中的四个方向也说明，生态批评不是生态音乐学理论基础的全部。但是毫无疑问的是，生态批评对于生态音乐学的理论建构与研究至关重要。

关于生态批评的特殊意义，艾伦和达维有明确阐述。《什么是生态音乐学》是二者为《生态音乐学》撰写的导论，该文提出了一个更简洁的界定：生态音乐学是关于音乐/声音与环境的批评性研究[3]。他们进一步说到，尽管“ecomusicology”的前缀“eco-”的含义十分多样和复杂，但最好将其理解为“生态批评”[4]。学科界定当然不能是随意的，艾伦和达维是想保持一种理论开放态度，不想将生态音乐学受制于一个简单的定义。从这一宏观视野而言，生态音乐学似乎有着狭义和广义之别。在狭义层面，生态音乐学就是一种批评性的研究领域。

《生态音乐学》的第三部分集中于批评问题。首篇文章是由爱德华兹（James Rbys Edwards）撰写的《生态音乐学中的批评理论》。他指出，以一种划时代的环境危机为背景，生态音乐学是对音乐和声音的批判性反思[5]。艾伦在2011 年就撰写了《生态音乐学：生态批评与音乐学》来探讨生态音乐学与生态批评的关系问题。他认为，生态批评是生态音乐学得以产生的一个重要理论背景，“生态音乐学不是生态的音乐学，而是生态批评的音乐学。”[6]

在经历了严重的生态污染之后，很多领域的学者都在探索解决问题的策略。音乐学研究应该做出怎样的贡献？艾伦提出了生态音乐学研究中的6个方面的问题[7]。这些问题成为音乐生态批评的理论起点及关键。

1.音乐学是问题的一部分，还是解决方案的一部分？

2.音乐学在人类的福祉和生存中应扮演怎样的角色？

3.自然是如何影响音乐的？关于人类、其他物种、建筑环境、自然界、建构的自然以及他们之间的关系，音乐学研究能提供什么信息？

4.音乐学能否让人们更好地适应地球上的生活，还是有时令我们脱离生活？

5.它对于我们的生存比对我们的灭绝贡献更多吗？

6.音乐、音乐学研究与环境有关吗？

迄今，音乐生态批评的内涵已十分丰富，“声景”概念的提出就足以显示音乐生态批评的理论拓展。

作为关于音乐的生态批评，其对象其实并不限于音乐，而是指向了蕴含生态精神的声音景观。这种状况的出现与生态音乐学的理论架构不无关系。艾伦和达维曾强调，生态音乐学是关于音乐—声音连续体的研究[8]。解释复杂的学科问题需另辟专文，在此不再展开。

二、音乐生态批评的学理基础

作為文化批评形态之一种的生态批评最早出现在文学领域。随着生态运动的开展及文化反思的深入，生态批评逐渐向其他领域渗透。目前来看，不仅音乐学领域引入了生态批评，诸如电影生态批评、美术生态批评等也已萌生并发展。作为生态主义的一种具体表现，生态批评的理论适用性是多层面的。

对于音乐批评而言，生态批评的价值在于提供出一种新的视角或方法。在探讨音乐生态批评的相关问题之前，理应对最早诞生于文学领域的生态批评的基本内涵进行简要说明。国内学者王诺对西方学界出现的生态批评的诸多界定进行了梳理。在总结前人基础上，他把生态批评界定为：“生态批评是在生态主义、特别是生态整体主义思想指导下探讨文学与自然之关系的文化批评。它要揭示出文学作品所反映出来的生态危机之思想文化根源，同时也要探讨文化的生态审美及其艺术表现。”[9]可见，王诺从思想特征、任务、范围限定及批评对象四个层面对生态批评进行了界定，这一表述相对清晰和准确。

观察目前的理论进展，生态批评已挣脱文学批评的藩篱，成为一个没有具体学科限定的概念。