复杂性科学是当代科学发展的前沿领域之一，现代战争复杂性是复杂性科学的一个重要分支。本文介绍认识现代战争复杂性的辩证思维、战略思维、创新思维三大思维能力，分析筹划和组织联合作战应具备的三种指挥思维方式，研究指挥控制联合作战应具备的四种工程思维方式。理解与培养这些思维有助于认识现代战争复杂性与拨开战争迷雾，提升军事人员对现代战争复杂性的认知度，推进军事理论现代化建设，加速军事理论创新发展，提升對高端战争实践的科学水平。

认识战争复杂性的三大思维能力

党的二十大报告强调：“坚持机械化信息化智能化融合发展。”现代战争形态表现为具有智能化特征的信息化局部战争，战争迷雾变得更加扑朔迷离。理解和认识现代战争复杂性，需要培养军事人员的辩证思维、战略思维与创新思维三大能力，提升理解与应对高端战争的能力水平。

辩证思维 在科学思维体系中，马克思主义哲学是统领性思维，是认识世界的根本方法和改造世界的思想武器。辩证思维要求从全面、对手、反常的视角分析问题，否则就容易陷入片面、表面、僵化的困境，难以把握现代战争复杂性。辩证思维一要从全面视角看作战问题。高端战争的战场情况是复杂的、多面的、立体的，善于抓住关键、找准重点、洞察事物发展规律，避免信息不完整产生误导。二要从对手视角看作战问题。战争是对抗性极强的社会实践活动，了解对手、熟悉对手是战场取胜的前提和基础。指挥员应主动换位思考，善于站在对手视角、运用对手思维，检视我方作战方案的优长与不足，依据对手战术战法、针对对手作战方案计划，制定我方战略战术。因此，要弄清对手在军事力量结构、力量运用方式和作战行动等方面的强弱点，找准其软肋死穴，实现避实击虚。三是从反常视角看作战问题。战争讲究奇正之道，从其本质上看，搞清反面、反向、异常背后的情况尤为重要，通过去粗取精、去伪存真，由此及彼、由表及里的综合研判，才能准确把握错综复杂的战场态势。

战略思维 战略思维运用马克思主义哲学原理，从战争指导的角度去理解和把握作战问题，研究军事行动的客观过程，发掘其必然性、因果性和规律性，有利于准确领会国家战略和军事战略总体意图，认清作战问题的缘起和目标，搞清作战问题应关注的重点方向。战略思维是实践的思维，具有政治性、全局性、系统性、长远性、创造性等特点。战略思维需要采取分析与综合、演绎与归纳、破与立等方法相结合。站在战略高度研究和思考作战问题，关键是要聚焦对战略全局具有决定性影响的关节点。战略思维要求从政治、全局、长远的视角看待作战问题，确保准确理解上级意图。一要高瞻远瞩。军事服从政治，政治是战略思维的最高层次，从政治高度思考作战问题，确保准确理解战略意图欲达到的政治目的。二要统揽全局。全局是战略思维的核心内容，从全局视角思考作战问题，确保准确理解战略意图带有全局性的考量。站在战略顶层俯视作战，首先要从战略目的实现的高度去设定作战问题研究的目标任务，把握作战可能面临的战略环境、时空背景和风险代价。三要把握方向。长远是战略思维的基本要求，是战略思维中最难把握的，坚持眼前服从长远，善于把握事物发展总体趋势和方向，确保准确理解战略意图对长远问题的考虑。

创新思维 创新思维是指打破固有的思维模式，从新视角以新方式思考问题，得出不一样的并具有创新性结论的思维模式。创新思维作为对模式化和因循守旧的否定，属于科学思维体系中的引领性思维，各种思维方式中的最高思维方式。如果说逻辑思维是微观法，形象思维是宏观法，那么创新思维就是微观与宏观的结合。从信息处理的视角看，创新思维是逻辑思维与形象思维的结合、还原论思维与整体论思维的结合、科学思维与艺术思维的结合。创新思维是研究作战问题过程中涌现智慧的源泉，是我们面对新事物、解决新问题最有效的办法。一是要从谋略视角看现代战争。注重把握攻与防、分与合、虚与实、奇与正等矛盾运用变化，在全面掌握双方作战体系的情况下，针对典型作战场景设计作战方法，适应快速变化的战争。二是要从技术视角看作战行动。掌握颠覆性军事技术的发展现状，传统手段与新域新质作战力量相结合，不断探索各作战力量的应用边界和条件，大胆转变战争思维观念，开发新型作战概念，主动设计与新技术相适应的作战样式，牢牢掌控未来战争主动权，是当前积极应对世界新军事变革的必然选择。