“当你的委托人面临牢狱之灾时，你该怎么做？——竭尽全力，然后放手。” 加拿大最高法院历史上首位女性首席大法官，同时也是在任时间最长的首席大法官（二000至二0一七年）贝弗莉·麦嘉琳（Beverley McLachlin），在其卸任后出版的首部小说《全面披露》开篇伊始，便以女主人公、刑事辩护律师吉莉·特鲁伊特自问自答的方式写下了这段话。这位律师界冉冉升起的新星，即将在拘留中心会见她潜在的委托人、涉嫌谋杀妻子的超级富豪文森特·特鲁萨尔迪，一段充满张力的法律故事就此展开。

一、律师与委托人

律师—委托人关系是法律职业伦理的核心问题，律师需要忠诚于委托人，为委托人的利益服务。从理论上看，两者关系存在着两种场景，一种是信托，一种是合同。前者认为律师就像信托中的受托人，负有信托的义务，其以专业知识为委托人服务，应将委托人的利益放在律师利益之上，在这种场景中，律师具有某种主导性，不具备专业知识的委托人应该听从律师的意见。后者认为律师就像商人，其义务以合同为限，在这种场景中，律师与委托人之间按市场规范行事，其应该与委托人进行协商，在重要问题决策上需要遵从委托人的意见。

《全面披露》以吉莉代理的两个案件为主线，她的两位委托人都被指控最严重的一级谋杀罪，吉莉的表现恰好符合律师—委托人关系的两种场景。在第一个案件中，委托人达蒙·切斯基因为射杀毒贩金克斯·利珀特而被起诉，吉莉更像是一个受托人的角色，她拒绝了检察官赛·肯奇提出以二级谋杀认罪的辩诉交易，主张过失杀人或者无罪辩护（第三章），并最终成功地采取了正当防卫的无罪辩护策略（第九章）。在这种重要法律决策的过程中，达蒙缺席了，看不到其发表任何意见，而在事后为了拯救不容于社会而试图自杀的达蒙，吉莉甚至不顾同事的反对，打破律师不能雇用委托人的常规，让达蒙到其律所打杂。从某种程度上讲，因为曾与达蒙有着流落街头的类似经历，吉莉对其有着救赎的代入感。在第二个案件中，她为文森特·特鲁萨尔迪辩护，更像是在履行合同的义务，不仅强调“不得同委托人密切接触”“不能成为朋友”等伦理规范，而且当她和其专业团队都认为应采用更稳妥的辩护策略，即以二级谋杀为条件来与检方进行辩诉交易时，在特鲁萨尔迪明确表示拒绝，坚持自己没有杀人后，吉莉最终还是按照委托人的意见进行辩护（第二十二章）。

两个案件接踵而至，交错相间，第一个案件的委托人达蒙恰好是第二个案件的重要证人，这是作为小说家的麦嘉琳在谋篇布局上的精心安排，该桥段设计无疑增强了小说的冲突性，提升了戏剧化的效果。而作为法学家的麦嘉琳则在字里行间的细微之处，给我们揭示出律师与委托人之间关系的复杂张力。尽管在理论上存在着信托与合同两种场景，但在实践中两者关系的真实状态，既有律师主观的意愿，也取决于双方力量的对比。对于中产家庭出身的达蒙·切斯基，吉莉直呼其名（达蒙），对于超级富豪文森特·特鲁萨尔迪，吉莉尊称其姓（特鲁萨尔迪先生），这代表着亲近程度的差别。反之，达蒙称吉莉为女士（Ms.），而特鲁萨尔迪称其为小姐（Miss），这意味着委托人对于律师信息掌握的程度不同，前者称谓“女士”说明委托人尚不了解律师的具体情况，后者称谓“小姐”说明委托人已经知悉律师的婚姻状况等个人隐私信息。

在法律实践中，律师与委托人的关系如果处理不当，将会互不信任，双方无法进行充分的交流， 律师不能开展有效的代理。