欧盟38%的天然气（约1.5万亿立方米）消耗量要靠俄罗斯供给，战事打响以后，欧洲国家对乌克兰的支持引发俄罗斯方面的不满，箭在弦上的北溪二号管道“难产”，主要海上输气管道北溪一号也面临断供。以德国和意大利为首的俄气消耗大国面临着四面楚歌的能源困境，高企的通货膨胀和加速外逃的制造业，为该地区的未来蒙上了厚重的阴影。但从中长期来看，欧盟并非对此毫无准备，能源转型的必要性在21世纪初便已在布鲁塞尔得到共识。战争所引发的能源危机，反而让欧洲各国更清楚地意识到脱离能源依赖实现转型的迫切性。对于正面临巨大环境危机的人类社会来说，这场战事似乎有了一丝正面意义，它迫使欧洲乃至全球，不得不加速思考如何脱离对化石燃料的过度依赖，以达到《巴黎协定》所制定的减排目标。

欧洲对俄气的依赖从何而来？

1950年至2019年，全球一次能源（即天然能源，指在自然界现成存在的能源，如煤炭、石油、天然气等）消耗量从4万太瓦时跃升至17万太瓦时，其中石油占比30%以上，煤炭和天然气紧随其后，可再生能源（太阳能、水能、风能等）总占比不足10%。20世纪中期，作为世界经济引擎的欧洲，为满足日益增长的工业和日常需求，开始大量进口化石能源。以天然气为例，截止到2021年底，俄罗斯为欧洲各国供给的天然气占该地区总进口量的4成左右，其中德国、意大利和荷兰为最大买家。为何欧洲特别是德国需要从俄罗斯大量进口天然气？这背后有一段值得讲述的历史。

1973年爆发的石油危机让各国认识到对石油过度依赖的弊端，用核电和天然气替代石油的能源策略被广泛接受。欧洲最大的经济体法国和德国采取了不同的策略，法国选择以核电代替石油，而德国受限于战败国身份，核技术发展缓慢，民用核工业成本高，需要另寻出路，来自西伯利亚的天然气成了德国的最优选项。德国和俄罗斯在天然气上的合作，在石油危机前就已拉开序幕。

二战之后，基于“德苏”之间复杂的历史关系，德国不认为应该对苏联等社会主义国家采取完全敌对政策，因此不顾美国阻拦，对苏联的天然气管道建设给予支持。70年代，德国社民党提出与东欧社会主义国家关系正常化的外交政策，加上石油危机带来的影响，天然气合作得到强化。1979年，苏联为保住阿富汗亲苏政府入侵该国，大部分西方阵营国家选择对其谴责和孤立，但德国为了实际利益，也为了贯彻“东方政策”，并未终止与苏联的天然气贸易。苏联经济在战事打响后陷入巨大困难，来自德国的天然气合同成了俄罗斯赚取外汇的重要来源。在此背景下，提供天然气的俄罗斯天然气工业部（俄罗斯天然气工业公司的前身）和接收天然气的德国鲁尔燃气公司结成了牢固的商业关系。

上世纪90年代，鲁尔燃气公司把持着国内天然气交易的垄断地位，化工巨头巴斯夫是其最大的客户之一。为了在和荷兰的市场竞争中拔得头筹，巴斯夫要求鲁尔燃气公司降低天然气价格，遭到后者拒绝。决心脱离鲁尔钳制的巴斯夫和俄罗斯天然气工业公司合作成立了Wingas公司，绕过中间商从俄罗斯直接进口天然气。巴斯夫获得了客观的经济利益，俄气也借此顺利打入德国天然气市场。急需走出经济泥沼解决民生问题的俄罗斯，也顺势从与巴斯夫的合作中得到包括化肥产品和经济贷款等支持，双方由此结下了牢固的商业同盟关系。