过去几周，我关注了南卡罗来纳州知名律师亚历克斯·默多（Alex Murdaugh）的谋杀审判。刑事司法制度对智能手机和其他数字技术所提供的数据的依赖程度，令我困惑和担忧。我们都会受到自身携带电子设备不间断的紧密追踪，但这些设备产生的大量数据记录，并不容易被解释。

至于默多的这起案件，控辩双方在争论过程中都涉及了大量数据，而且双方都在讲述一个重要问题—在如此重大的案件中，数据记录可以举证什么或不可以举证什么—在我看来，陪审团应该也很难给出一个根本性的判 断。

他们显然做不到。我对他们的决定没有太大的异议，只不过，他们达成裁决的速度之快（只用了3小时），让我对司法系统处理这类数字证据的策略深感不安。

对于我们的电子设备喷涌出的大量数据，我担忧的部分在于，它们也许能够使犯罪过程清晰化，但也很可能同樣轻松地模糊罪案的情况。

默多被判枪杀了其妻玛吉（Maggie）及22岁的儿子保罗（Paul），作案时间是2021年6月，地点则是其位于南卡罗来纳州科勒顿县家族豪宅的狗舍附近。此案没有目击证人，警方没有找到任何凶器或者沾了血的衣物，谋杀发生在默多自家院中—他发现妻儿时触碰过他们的尸体，因此，在事发现场发现了他的DNA证明不了什么。

控方的论据有两大核心内容。首先是默多过往的欺诈行径—他承认从客户乃至律师合伙人那里窃取了数百万美元，并为了隐瞒自己的行为对几乎所有人撒谎，在这起案件中他也对警察撒谎。