如上期本專栏所言，美国知名律师穆道谋杀妻儿案已做有罪宣判，但是，不同的人对该案依然有着很是不同的看法。

整个庭审中最让人不解的是，穆道居然登上证人席，为自己辩护。刑事案庭审的基本原则，是检方举证，疑罪从无。也就是说，证明罪行的责任全部落在检方身上；被告则只需在哪怕一个陪审员心中对检方的举证造成合理怀疑，法庭就无法定罪（除了路易斯安那和俄勒冈两州在2020年前曾是例外以外，美国刑事案判决都得陪审团全票通过）。

有鉴于此，让被告上证人席，就有可能在陪审员心目中颠覆“检方举证”的原则，变成被告不再只需制造合理怀疑，反倒是要自证清白了。这就是为什么辩护方一般不会冒让被告作证的风险。穆道从律多年，当然清楚这个利害关系。那么，他为什么还要铤而走险呢？

穆道出身于名律世家。其家族律师行有一百多年的历史，雇有当地不少有影响的律师。