直屏不再等同于廉价低配

“直屏代表廉价、低配”这个说法从今天的角度来看，多少有些站不住脚，屏幕形态怎么会成为廉价、低配的代名词？且不说有一直采用直屏的iPhone，安卓中也不乏有使用2K屏、第二代骁龙8这样的直屏旗舰，然而，这确实是一直有的刻板印象。

将时间拨回到5年前，在那个讲究屏占比的时代，屏占比成为衡量手机水平的重要指标之一，彼时的直屏边框粗，上下留白空间大，只能通过18：9这样的屏幕比例来提升自己的屏占比，对比曲面屏是非常吃亏的。

曲面屏可以通过自身特性，将屏幕延伸到手机两侧，盖住手机中框，提升屏占比的同时，还能营造出窄边框的视觉感受，同样是摆在货架上，卖相相比直屏好出很多，仅是说出那个时期曲面屏代表作的名字，就能感受到它们究竟有多受欢迎，华为Mate20Pro、OPPOFindX、三星S9系列。注意，也是那个时候开始，曲面屏开始与高端手机绑定，“曲面=高端”的概念渐渐深入人心。

直屏则更多出现在旗舰系列中的标配版本，典型的如华为P40，对比同系列的华为P40Pro和P40Pro+，无论是成像素质，还是整个手机的做工、设计、配置，都有较大差距。单就这个系列来说，华为为了区分定位有些用力过猛。另外，旗舰系列的衍生版本、中端手机、千元机则大多使用的是直屏。

在这样的背景下，直屏会和低配、廉价挂钩，也就不难理解了。但在最近两年，特别是去年，高素质直屏手机逐渐多了起来，除了上游供应链和技术突破，一个很重要的点在于今天的直屏手机击中了用户痛点。

相当一部分用户选择曲面屏并非喜爱，而是因曲面屏往往采用的高素质柔性屏，有高刷新率、高分辨率，准确的色彩显示以及其他完善的周边规格。既然如此，为何不将高素质的柔性屏做成直屏呢？

同样的一块柔性屏，做成曲面屏的成本要比直屏高出许多，加上元器件做薄做小，高密度电池，搭配高性能骁龙8系列平台，精致的做工，能够站稳中高端的直屏手机出现，自然也是时间问题，市场对这样的手机也是认可的。

像小米13发布后，小米在4000到6000元价位的周份额一度达到21.7%，仅次于苹果。之后的RedmiK60系列、一加Ace2、RedmiNote12Turbo、真我GTNeo5系列，同樣有高素质柔性直屏，也同样是颇受市场欢迎的产品。