24岁的杭州女孩郑灵华，曾拿着研究生录取通知书来到病床前向爷爷报喜，没想到照片流出后，她因染粉色头发而遭遇大规模网络暴力。有人造谣“老少恋”，咒骂爷爷；有人以“发色鉴人”，抛出“一个研究生，把头发染得跟酒吧女郎的一样”等荒谬言论……在经历网暴后，郑灵华患上抑郁症，最终离开人世。

在2022年7月经历网暴之后，郑灵华一边记录网暴者的言论作为证据，一边试图通过法律途径维权。然而，在无数人为其加油鼓励之时，她向网络平台发起的投诉却屡屡失败，网暴者也无处可寻。艰难的取证与维权之路让郑灵华更加抑郁，这或许成了压死骆驼的最后一根稻草。

看到郑灵华的遭遇，人们不免会问：难道我们的法律对于网暴者，真的无能为力吗？

当然不是。对于网络暴力，无论是《民法典》《治安管理处罚法》，还是《刑法》，都有相应的处理措施。

名誉权的本质是对他人人格的尊重，“己所不欲，勿施于人”。但人性的幽暗体现在，我们喜欢通过指责他人的错误来获得一种道德平衡感，甚至这种指责只是为了掩盖自己犯过同样的错误。

法律对于名誉权的保护是比较充分的，无论是侮辱，还是诽谤，都要承担法律责任。

在网络空间，我们很容易把他人符号化，从而忘记对方是一个和我们一样有血有肉的人。我的同事写过一篇文章，文中有这样一段值得引用的话：“在网络时代，我们似乎开始渐渐丧失了对复杂情感的体察，丧失了对他人境遇的体谅。空洞和浅薄，又最终导致了观点的极端和情绪的残暴。”

美国法学家凯斯·桑斯坦在《网络共和国》一书中，将这种现象描述为“群体极化”，即团体成员中一旦开始有某些偏向，在群体商议讨论后，人们就会朝偏向的方向继续移动，最后形成非常极端的观点。更可怕的是，如果这种极端意见集中于某个个体身上，就很容易演变成对他的网络处刑。

这也是互联网时代网暴滋生的深层原因。我们的情绪非常容易被极端意见挑动，也越来越倾向于对他人进行非黑即白的评判。