北京对欧盟委员会主席冯德莱恩“去风险论”的回击， 似乎稍稍来得晚了一些。中国国务委员兼外交部长秦刚5月9日在柏林同德国外长贝尔伯克共同会见记者时对“去风险论”进行了猛烈的抨击。

他说， “我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏，但也对欧方声称的‘去风险’表示关切。如果以‘去风险’之名行去中国化之实，那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。”

秦刚呼吁，“中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神，保持相互开放，不要把正常的经贸投资合作政治化，不要人为干预市场行为”。

然而， “去风险论”正急剧在欧洲蔓延，现在不仅只是“欧方”， 而且“德方”也开始认同“去风险”的理念。一向反对同中国“脱钩”的德国总理朔尔茨也加入了支持“去风险论”的行列。

德国玩平衡术

就在秦刚表明中国政府不同意“去风险论”的严正立场的同一天， 朔尔茨在欧洲议会发表了一个长篇演讲。这是一个阐述德国政府对外基本政策的演讲， 重点涉及柏林的“欧洲观”和“世界观”， 可以视为一份指导德国未来几年外交政策的纲领性文件。

明显地， 朔尔茨足足花了一个多月的时间， 才公开表态支持冯德莱恩今年3月30日在布鲁塞尔发表的对华关系“去风险论”。他说，我和冯德莱恩观点一致—不脱钩， 然而， 聪明地“去风险”是条出路。

这是一个明显的变化。在此之前， 朔尔茨强调的更多的是“不脱钩”。在谈到与中国交往时， 至多也就谈及要“分散风险”。这次明确表态支持冯德莱恩的“去风险论”，意味着朔尔茨在对华政策上变得更加保守， 在向华盛顿和布鲁塞尔靠拢。

这可能是朔尔茨做出的一个艰难的决定。去年11月他力排众议， 闪电似地访问中国， 使他在华盛顿和布鲁塞尔以及整个西方世界鹤立鸡群， 遭到不少非议。

这次表态支持冯德莱恩可以看作是一个交易或者说一个平衡， 试图与对华战略的“鹰派”寻求共識。 看来加入“去风险论”的行列， 对朔尔茨来讲， 不是一时的冲动， 而是深思熟虑的战术性妥协。

鹰派冯德莱恩

以冯德莱恩为代表的“跨大西洋派”从本质上来讲是美国“脱钩”政策的追随者， 骨子里“亲美”， 虽然并不是“反华急先锋”， 但对北京充满着不信任甚至“敌意”。

然而， 由于朔尔茨领导的德国政府和马克龙掌控的法国政府拒绝跟着美国的“脱钩论”跑， 冯德莱恩提出了“去风险论”， 就给了“脱钩论”反对者一个台阶， 朔尔茨就顺着这个台阶下来了。

冯德莱恩的“去风险论”是她在3月10日与美国总统拜登在华盛顿会面之后提出的。我们现在无法知晓双方是否就这个概念进行过深入的探讨， 但一切迹象表明， “去风险”这个概念是这两位欧美领导人思想的“共同结晶”。