在不少用户需求调研中，小屏手机的呼声一直很高，但是市面上的机型大多都在5.7 英寸左右，能买到的“小屏手机”也只有iPhone 14、三星Galaxy S23 以及小米13——它们的屏幕尺寸也达到了6.1 英寸和6.36 英寸，早就不是大家印象中的小屏了。

为了解决“又要大、又要小”这个看似矛盾的需求，手机厂商转变了思路，开始转攻竖向小折叠手机，包括早期的三星、华为和入局不久的OPPO、vivo，再加上最近的摩托罗拉，不少手机厂商都推出或者正在筹备小折叠机型。

那么，手机厂商为什么不直接推出大家一直想要的小屏直板手机，反而去攻坚技术难度更高的小折叠机型呢？

小屏手机“不赚钱”

我跟许多小屏党聊过，大家的主要需求无非就是便携、单手握持，这两点看起来很简单对吧，其实在现在的日常应用场景下，屏幕肯定不能太小，厂商只能尽可能地提高屏占比，让手机“瘦身”。

为了满足基本的流畅度需求，手机的性能必须在线，如果偶尔玩玩游戏，处理器还得加码；随之而来的散热水平也要堆上去，相机肯定不能只是扫码，续航也要至少满足一天一充……

显然，大家想要的从来就不是小屏手机，而是屏幕尽量大的小机身手机。但是在寸土寸金的手机空间中，即使只是满足基本的用机需求，将这些全都塞进寸土寸金的手机内部空间，仍然不是一件容易的事。

小米CEO 雷军就在和网友互动中表示，小体积手机对相机、续航能力有影响，同时还提到一个最关键的信息：销量支撑不了旗舰手机的研发成本。的确，厂商不可能为爱发电，一部手机的研发、生产过程都需要大量的资金，销量上不去，产品线自然很难支撑。

即使是销量和利润率都领先的iPhone 手机， 它的mini 和SE 系列机型销量也不太让人满意。以iPhone 13 mini 为例， 整体销量在iPhone 13 全系中仅占5%，而6.1英寸的iPhone 13 占比高达51%。再往前一年，iPhone 12 mini 的销量在全系中也只达到了6%。

销量不好，是因为小尺寸机型不好吗？显然不是，同样来看iPhone13 mini，屏幕除了尺寸较小，其他参数都足够亮眼：476 PPI 和1200 尼特峰值亮度、HDR、原彩显示……即使放在现在仍然拿得出手。