古人称“校对”为“校雠”，又说校书如扫落叶旋扫旋生，足见校对工作很难做到万无一失、尽善尽美。但如果不以“仇人”的态度去攻克这个堡垒，尽最大努力减少差错率，好书也会变为不好的书，使人兴趣索然，不堪卒读，甚至导致歧义而误读。《博览群书》“错了吗”专栏的开设，目的就是希望有敬畏心的读书人，有事业心的出版家，有责任心的编辑者，大家都来重视图书校对工作，共同为正确使用汉字，纯洁祖国语言，减少图书差错，进一步提高出版质量添砖加瓦、奉献力量。
专栏秉承与著者为善、与编辑为善、与出版社为善的原则，重点关注国字号、省字号出版社出版的图书，就事论事，对语言失范、逻辑不顺、违背常识等阙误提出商榷意见。稿件全凭质量，不存成见，不搞派性，不看名位，不作交换，要求语言清新，文风质朴，融准确性、权威性、知识性、趣味性于一体。嘤其鸣矣，求其友声。当然，这个争鸣平台中的有些差错可能并非硬伤，而是见仁见智，各有所据。唯愿各界关注并商榷，则于中国出版益莫大焉。
——栏目主持人？萧跃华（北京日报社副社长）
《博览群书》杂志拟开设挑错专栏，北京日报社副社长萧跃华先生应邀主持此事并“以身试法”，请求对他的文字不吝“吹求”。勇哉，我们的编者！“无错不成书”，已成为我们行业编者作者的“顽疾”，此栏目之设，或有小补焉。
——刘梦溪（中国艺术研究院终身研究员、中央文史研究馆馆员）
我喜欢苏东坡其人其文，欣闻中华书局出版《苏东坡全集》全八册（2021年5月，主编曾枣庄、舒大刚，责任编辑熊瑞敏、刘树林、王守青、胡香玉、周梓翔、张舣方），立马从万圣书园抱回一套，铺展书斋，摩挲饱览——装帧考究，印刷精美，简体横排，省略注释，字大行疏，赏心悦目，激发了我无所畏避的阅读兴趣，集中两个多月时间（不分八小时内外）从头至尾通读一遍，逐卷用毛笔写下两三百字的读后感，然后扫描、打印、整理了16万多字的读书笔记，了却了多年夙愿，致敬中华书局，感谢主编和责任编辑。但也发现白璧微瑕。五一长假，翻出家藏其他四种版本，重点对全集第五、六卷《东坡题跋》内容进行互校，现就三类问题择其要者罗列如下，就教于全集主编、责任编辑和读者诸君。
其一，繁简杂陈问题
古籍出版由繁体竖排改简体横排，方便了没有接受繁体字教育的读者阅读。但通假字、异体字在没有注释的情况下如果不同步简化，可能会给读者带来疑惑。
《跋〈石钟山记〉后》：“钱唐、东阳皆有水乐洞”，“唐”同“塘”。
《书罗浮五色雀诗》：“海南人则谓之凤皇”，“皇”同“凰”。
《题子明诗后》：“眉之蟇颐山观侯老道士”，“蟇”同“蟆”。
《题张子野诗集后》：“懒同胡蝶为春忙”，“胡”同“蝴”。
《评杨氏所藏欧蔡书》：“杨君畜二公书”，“畜”同“蓄”。
《记樊山》：“遇大风，柂师请所之”，“柂”同“舵”。
《又跋汉杰画山》：“看数尺许便卷”，“卷”同“倦”。
《杯柈舞》：“柈”同“盘”。
《书赠宗人镕》：“书此以遗生，不得五百千，勿以予人。然事在五百年外，价直如是，不亦钝乎？”“直”同“值”。
