原本并不起眼的WTA布达佩斯站，因为中国选手张帅中途退赛而备受关注。事情的起因是在与东道主选手托特的比赛过程中，张帅一记回球的落点明明在界内，却被主裁认定为出界。张帅曾寻求现场比赛监督主持公道，但后者拒绝查看红土场上的“球印”。

更有甚者，对手托特直接走向争议现场，用脚抹掉了“球印”，观众则狂嘘“客场作战”的张帅。面对诸多不公，张帅选择了与主裁和对手友好握手后退赛。

事发之后，有一种声音认为张帅在比分落后的情况下中途退出，属于“输不起”的心理。这种论调未免有失偏颇。张帅那股足以在现场推进她做出退赛决定的驱动力，并非来自比赛结果本身可能影响到的名利得失，而是一种尝试捍卫公平却被扼杀后产生的绝望感。明明有错，但各方偏偏努力维护这种错误，甚至囂张跋扈到直接毁灭证据的程度，不由得让人联想起《少林足球》中的那串经典台词：“裁判、球证、旁证，加上主办、协办所有的单位，全部是我的人。怎么和我斗？”

出现这一系列错误，暂时还不能断言到底是基于偏袒东道主选手，还是针对张帅个人的歧视。但值得深思的问题在于当一场比赛乃至一项运动出现错判或可能错判时，如何才能让纠错机制正常发挥作用？

理论上说，裁判本来就应当是纠错机制的重要组成部分，即在现场出现争议时给出客观公正的结论。