品牌联名背后的营销逻辑
作者 贾昌荣
发表于 2023年10月

无论是与蒙牛联名打造的茅小凌冰淇淋,还是与瑞幸咖啡联名推出的酱香拿铁,抑或与德芙联名打造的茅小凌酒心巧克力,都不是茅台品牌的大众化之路,而依旧是茅台尊贵化、中产化与时尚化之路。茅台绝对不会也不应该放下其高端酒的核心价值定位,这从联名产品的终端售价就可以看出。

品牌联名常常成为快闪式婚姻。很多品牌联名中途夭折或热闹一时,是因为联名只是基于蹭热度或借势借力的投机营销心态,缺乏战略性品牌营销规划,对长周期合作准备不足,且彼此存在利益博弈与信任缺失,导致缺乏有效的价值协同。

试问,有多少品牌联名能够做到连续性产品创新?产品是联名品牌的载体,当产品过气或退市,而又无接棒的新产品时,联名品牌自然消亡。因此,品牌联名的逻辑有两个:一个逻辑是短周期价值,追求阶段性的名与利,多数品牌联名沉迷于此。另一个逻辑是长周期价值,联名品牌建立战略性品牌合作关系,追求联名品牌的长期价值,把联名品牌当作一门生意、一家公司来运营。

品牌聯名模式的本质

品牌联名追求合作各方资源互补、能力互哺与价值共享,其商业模式的本质是BTB与BJB。

其中,BTB(Brand To Brand)模式体现为联名品牌之间进行元素嫁接,打造新产品。品牌联名各方存在横向或纵向业务关系,并用各自的品牌资产为新产品背书。

本文刊登于《销售与市场·营销版》2023年10期
龙源期刊网正版版权
更多文章来自
订阅