诉讼缠身

21世纪后，全国步枪协会开始卷入一系列内外诉讼案件，导致其公共形象大打折扣。

2019年4月，全国步枪协会出人意料地起诉其长期合作伙伴阿克曼·麦昆公关公司。20年来，后者一直代理全国步枪协会发布的支持拥枪广告。协会声称该公司拒绝公布财务记录以证明其向协会收取的服务费用，这一费用在2017年高达4000万美元。诉讼质疑阿克曼·麦昆公司运营的一个在线频道的政治立场与支持拥枪权利无关。此外还涉及阿克曼·麦昆公司与当时协会主席之间的利益输送，同时又牵扯到协会高层之间的明争暗斗。最后，董事会成员投票决定不公开讨论财务问题。2019年6月，协会中断与阿克曼·麦昆公司的合作。

同年9月，由于数年间美国大规模枪击案频发，旧金山市议会通过决议，将全国步枪协会列为“美国国内恐怖组织”，并呼吁全国更多州和联邦采取相同立场。其理由是协会支持无限制拥枪权利的激进立场，利用政治能量宣传这种立场，并在各枪击案发生后全力进行辩护洗白和转移视线，已经符合恐怖组织特征。而且美国每年因枪击案的死亡人数超过32000人，协会对此负有重大责任。全国步枪协会则反击说：“旧金山市议会这种荒谬的噱头，是为了分散人们对该市面临的诸如无家可归、药物滥用和犯罪激增等种种社会问题的关注。”

2020年8月6日，在经过18个月的调查后，纽约州总检察长对全国步枪协会提起民事诉讼，指控其部分高管，包括首席执行官、执行副主席、财务主管、幕僚长以及法律总顾问等人存在欺诈、财务不当和滥用慈善资金的行为。诉讼要求解散全国步枪协会，称其“充满欺诈和滥权”。

2021年1月15日，全国步枪协会宣布，协会及其子公司已向得克萨斯州达拉斯的美国破产法庭提出破产申请。同时，协会宣布将在法庭同意下在得克萨斯州重新注册，但不会搬迁协会位于弗吉尼亚州的总部。狗血的是，在破产审判期间，协会首席执行官声称董事会成员和大部分高管对于破产申请并不知情。而首席执行官的过高薪酬以及其将协会资金用于自己和妻子的私人奢侈开销等行为都成为庭审的辩论焦点。

2021年5月11日，得克萨斯北区联邦破产法官驳回全国步枪协会的破产申请，认为该申请“并非出于善意”，并警告如果协会再次提起破产申请，法庭将立即重新审视有关“透明度、保密性、利益冲突”等问题，这可能导致法庭指定一名受托人监督协会的运作。法官怀疑协会并非真正面临财务困难，相反他裁定协会提出破产申请的真实目的是为了获得对纽约州总检察长的诉讼优势，并避免来自纽约州的监管。

2022年3月2日，纽约州法院驳回纽约州总检察长解散全国步枪协会的要求，理由是解散协会将对协会成员的言论自由和集会权利产生负面影响。同时认定全国步枪协会作为一个组织并没有从其领导层的所谓不当行为中受益，因此可以寻求“程度较小”的干预措施，但同时法院允许继续对协会高层进行法律诉讼。

干涉立法

1934年，美国通过第一部联邦枪支管制法《国家火器法案》。美国全国步枪协会最初表示反对，因为担心法案限制的枪械种类过于广泛。后来经过协商，法案从受限制的枪械清单中删除手枪和转轮手枪，并对机枪进行更精确的定义。这些改变打消了协会的担忧，最后协会宣布支持该法案。后来，全国步枪协会还成立立法事务部，向成员更新信息，提供对法案的分析意见。1934年，協会主席卡尔·弗雷德里克在国会关于《国家火器法案》的听证会上作证说：“我从不相信携带武器的普遍做法，我也很少携带武器。……我认为应该严格限制携带枪支，并且只有在获得许可的情况下才能够携带枪支。”由此可见，协会在当时的立场远不如现在这么激进极端。

4年后，全国步枪协会宣布支持1938年的《联邦火器法案》。该法案建立联邦火器许可证制度，要求所有在跨州或国际贸易中运送或接收枪支弹药的制造商和经销商必须持有许可证，并禁止跨州贩卖枪支和大部分弹药，除非满足某些条件。美国至今仍在实行这一许可证制度。

对于1968年的《枪支管制法案》，全国步枪协会的立场是既支持又反对。