杭州亚运会足球项目，日本夺得一金一银；韩国如愿拿到男足金牌，连续三届夺冠。中国男足止步八强，女足获得铜牌，不如人意的战绩背后，从亚运会“管中窥豹”，新华社发出评述：中国足球正被亚洲一流加速甩开。

而中国男篮继今年世界杯以第29名创下参加篮球世界杯（世锦赛）的历史最差战绩后，再次在亚运会上输给世界杯上的“苦主”菲律宾队，还是在领先18分的情况下被对手翻盘。

在沙特用“钞能力”挖来一众世界超级巨星将自己的足球联赛搞得举世瞩目并喊出正式申办2034年世界杯之时，中国的足球和篮球（女篮除外）却只能在痛苦和落后中煎熬。究竟是因为没有资本青睐，还是资本已经将它们“玩坏”？资本对于中国体育事业来说，到底起到了何种作用，众说纷纭，褒贬不一。

篮球改革触动利益难

谁能想到，曾经长期在亚洲称霸，打入过北京奥运会八强的中国男篮，如今也会沦落到男足的境地？连续的失败也让无数中国人开始思考，中国男篮为什么越来越差了？这样一来，本来就饱受诟病的姚明改革，就又被推上了风口浪尖。

在北京奥运会之后，中国男篮开始肉眼可见地走下坡路，到了不改革不行的地步。姚明上任篮协主席后，开始了他针对“到处都是问题”的改革。在国家队层面，由征召制改为邀请制，国家队成立红蓝两队，让更多球员得到锻炼和被考察的机会。在CBA层面，组建CBA公司，成立股东大会，推出工资帽，同时在CBA建立选秀制度，让大学篮球赛CUBA的球员有机会进入CBA发展。在校园篮球层面，重点培养小球员和基层教练，目的是让更多青少年参与篮球运动，增加篮球人口基数。

仔细分析一下姚明的举措就会发现，姚明的思路是学习美国路子，做大整个篮球产业的蛋糕，吸引资本进入，引发球迷关注，带来巨额收益，然后再用收益和前景来吸引中国家长支持孩子打篮球，增加篮球人口，从而发现更多具备商业价值的篮球天才。篮球天才通过选秀成为职业球员，再带动整个联赛的可看性和观赏性，吸引更多利益。

然而，姚明的这个被美国篮球已经证明成功的路线，在中国的落地却出现了“水土不服”。一个很明显的例子就是篮协和CBA的利益冲突。CBA是一个职业篮球联赛，赚钱为重。在这个联赛中，篮协是大股东，占股30%，剩下的70%由20家俱乐部平分，即每家占3.5%。如果篮协再拉一家俱乐部，就能达到三分之一的股权，对联赛的经营方向有一票否决权。所以18家俱乐部借中职篮公司的壳，联合起来就有了绝对控股权，借此来影响联赛的一些规章制度和经营细节。

从商业的角度来说，控股权的争夺是很正常的事情。然而，篮协主要精力在整个篮球事业的发展，而俱乐部则想从CBA赚钱，二者的出发点和利益点并不一致，所以矛盾重重。比如校园篮球，姚明协调教育部，给了很多打篮球的孩子低分进名校的机会，所以校园篮球一度非常火爆。但CBA球队对于校园篮球的私下挖角，使得本就星味不足的CUBA联赛商业价值如何体现？如何盈利来维持这个赛事？CBA到底能不能从学校挖人这个问题，到底听谁的？而类似的博弈，还有很多很多。

与篮球相比，中国足球的问题已经是持续良久的老大难问题。

2019年夏天，CBA效仿NBA推出了工资帽的重要改革，初衷是为了俱乐部能够走向良性发展，在财务方面避免坠入深渊。但换个角度来说，这对于球员的自由流动形成了限制。这引发了一系列的风波，包括2021年夏天，周琦“舍得一身剐，要把皇帝拉下马”向CBA联盟的新政发起挑战，以及新疆广汇男篮的退出后又“火线回归”的闹剧。