《博览群书》编辑部：

7月1日，《博览群书》杂志社社长、主编董山峰先生转发了《有人指出中华书局〈苏东坡全集〉存在三个问题，您怎么看——选自〈博览群书〉专栏“错了吗”》（该文以《〈苏东坡全集〉编校商榷》为题原载《博览群书》杂志2023年第6期，作者萧跃华）；8月8日，董先生又转发《中华书局与〈博览群书〉为何就此座谈，尹涛、董山峰、萧跃华、俞国林等作何表示，为书挑错何人受益，古籍整理“一简到底”能否成为方向》一文，并征求大家意见。看了这两篇文章后，我不但认可其中的观点，还非常佩服《博览群书》的做法，于是决定写点文字参与讨论。

萧跃华在文章中指出，中华书局《苏东坡全集》存在的问题有三个：繁简杂陈、文字错讹、标点歧义。我在主持完成2015年度国家社科基金重点项目“回忆郭沫若作品收集整理与研究”过程中，这三个问题都遇到过，因此决定扩大范围，谈谈包括古籍在内的所有文献整理的常见问题。文献整理方法无外乎照录、慎改、任改三种，照录、任改都没有讨论的必要，因为前者不管对错照录即可，后者想改就改无须规则，慎改却有必要讨论改什么和如何改的问题。为了解决这两个问题，我曾三次修改《凡例》中的相关文字，每次修改都意味着需要对文献中的相关内容进行修改，为此增加工作量不少。现在我便叙述一下三次修改《凡例》的过程，希望能够起到抛砖引玉的作用。

在录入、校对人们回忆郭沫若作品的过程中，项目组成员就如何处理错讹字、异体字、异形词等问题存在争议。2016年，我抽时间翻阅了三本《语言文字规范手册》（语文出版社2006年4月版、商务印书馆国际有限公司2014年1月版、上海远东出版社2015年3月版）。翻阅过程中，猛然想到一个早就存在的客观事实：中国自古以来，保持文献本来面目都不包括文字写法的改变，每个时代的人在整理、出版历史文献时，都使用当时通行的文字（影刻、影印除外）。于是对《凡例》中的相关文字进行了修改：

（一）以《通用规范汉字表》（2013年6月）为标准，将繁体字、异体字、二简字更改成了通用规范汉字；（二）以《第一批异形词整理表》（2001年12月）、《第二批异形词整理表（草案）》（2003年8月）为标准，将异形词更改成了推荐词形；（三）表示“在形象上相同或有某些共同点”、“比如”时统一用“像”，“好象”直接更改為“好像”，作疑问代词时“那”直接更改为“哪”；（四）以《标点符号用法》（2011年11月）为标准，统一了标点符号的写法，并对个别错得离谱的标点符号进行了修改……

考虑到这样的改动与中国现代文学研究界通行的做法存在很大差异，我2017年2月9日将以上文字发到中国现代文学史料研究群中，希望能够听听专家们的意见。