一

1987年，老鬼的长篇小说《血色黄昏》由工人出版社出版，小说动笔于1975年秋天，其间经历书稿“被偷”、重写、多次修改、退稿、更换出版社等“艰难”的过程，历时十二年，“在漂泊了十六家出版单位后”终于得以出版面世，出版过程可谓一波三折①。《血色黄昏》文风文字粗犷近乎粗野，情绪表达激烈近乎激进，小说以北京知青林鹄在内蒙古建设兵团八年的遭遇为线索，近乎原生态地展现了20世纪60年代末到70年代中后期，来自全国各地的知青在内蒙古建设兵团经历的艰苦生活，以及在极端恶劣的生活环境与特定的政治环境中人性的变化。小说带有强烈的自叙传色彩，主人公林鹄的命运几乎与作者老鬼在内蒙古的知青经历重叠，甚至林鹄在小说中的外号就是老鬼；小说中大部分人物都有真实生活经验和人物原型，主要事件、时间节点也与彼时的现实政治生活一一对应。因为鲜明的“知青”内容性质，《血色黄昏》一出版便“理所当然”地被“规定”座次，划入知青文学的“归类项”，而此时文学史意义上的知青文学主潮已经落幕，梁晓声、王安忆、张承志、史铁生等知青文学重要作家已经发生转向。知青文学的归类虽然为《血色黄昏》提供了进入文学史的可能路径，也为日后小说的批评阐释圈定了大致的方向路数，但细究下来，《血色黄昏》所呈现的杂糅了丰富复杂的情感，以及在今天看来近乎“非虚构”的笔法，与《今夜有暴风雪》《我的遥远的清平湾》等相去甚远，甚至某种意义上构成了对既有知青文学的对立与解构。

老鬼的另一个身份是当代著名作家杨沫的儿子②。杨沫的代表作《青春之歌》也是一部具有强烈自传色彩的小说，1958年出版后，便迅速成为“十七年”文学最受欢迎的作品之一。作为“十七年”红色经典文学的代表性作品，《青春之歌》与《红旗谱》《红日》《林海雪原》等其他革命文学叙事一样，遵循着“在既定意识形态的规限内”讲述既定题材，“以达成既定的意识形态目的”的原则。用传统文学史话语概述，即小说以20世纪30年代“九一八”到“一二·九”运动这一历史时期为背景，以小资产阶级知识分子林道静的个人遭遇、婚恋经历及精神成长为主线，展现了当时各类知识分子的精神面貌和所走过的道路，提出并揭示了小资产阶级知识分子向无产阶级战士转变的重大时代命题。经由林道静的三次情感选择，并借用“英雄救美”和“才子佳人”两种古老的叙事模式，辅以作者本人的经历与选择，《青春之歌》清晰地勾画出革命叙事中知识分子从启蒙者到同路人再到与工农结合的必由之路，也实现了“通过全国范围内的讲述阅读实践”，建立起对知识分子的现实示范影响。

富有意味的是，《血色黄昏》中老鬼也把母亲写了进去，甚至丝毫没有避长者讳，不但使用真名真姓，还把闹革命抄自己的家、与母亲的通信、母子断绝关系等现实生活中的真实事件悉数写进小说。这种大胆的写作，固然愈加凸显了小说的真实性和自叙传性质，戏剧化的母子情感方式也增加了小说的可读性，更重要的是，老鬼与母亲非比寻常的感情关系与家庭状态折射出特殊政治环境对伦理情感的伤害，而这种反常规、反伦理的情感恰恰是革命叙事的最重要动力，也是最能突显革命伦理特质的情感症候之一。

將《血色黄昏》与《青春之歌》并置不难发现，两部小说出版的时间相差将近三十年，却分享着几乎相同的叙事模式与文本结构，都以成长小说的叙事模式讲述了不同革命年代的青年人告别家庭走向革命，在经历各种挫折或困境后，重新认识革命、认识自我、重塑自我的故事。一方面，作者的个人经历和强烈的自叙传色彩更凸显了叙事的真实性和说服力。但另一方面，纵然相同的叙事模式中都包含了确立革命合法性、塑造革命新人、知识分子政治认同等诸多命题与意图，但现实主义本身所具有的天然的“两面性”——真实再现与批判锋芒——又会在两个文本的细节处暴露出历史诡谲的真相，把叙事引向与文本主观意图相悖的方向，从而打开了革命叙事的多种面向与含混空间。相同的叙事模式和文本结构并未在文本最终呈现效果上达成“共识”和一致，同样的起点拐向了殊途，如小说题目所提示的，《青春之歌》是一首“革命”与“青春”交织的热血沸腾的进行曲，《血色黄昏》是血色残阳下荒凉的草原上飘荡的“粗嘎悲凉”的青春挽歌，而其中的叙事奥秘在两部小说的开篇和结尾中即可看出某些端倪。

二

两部小说的开篇和结尾营造了完全不同的时代氛围和情感基调。不妨先对比两部小说的开篇。《青春之歌》开篇的情景是：

清晨，一列从北平向东开行的平沈通车，正驰行在广阔、碧绿的原野上。茂密的庄稼，明亮的小河，黄色的泥屋，矗立的电杆……全闪电似的在凭倚车窗的乘客眼前闪了过去。乘客们吸足了新鲜空气，看车外看得腻烦了，一个个都慢慢回过头来，有的打着呵欠，有的搜寻着车上的新奇事物。不久人们的视线都集中到一个小小的行李卷上，那上面插着用漂亮的白绸子包起来的南胡、箫、笛，旁边还放着整洁的琵琶、月琴、竹笙，……这是贩卖乐器的吗，旅客们注意起这行李的主人来。不是商人，却是一个十七八岁的女学生，寂寞地守着这些幽雅的玩艺儿。这女学生穿着白洋布短旗袍、白线袜、白运动鞋，手里捏着一条素白的手绢，——浑身上下全是白色。她没有同伴，只一个人坐在车厢一角的硬木位子上，动也不动地凝望着车厢外边。她的脸略显苍白，两只大眼睛又黑又亮。这个朴素、孤单的美丽少女，立刻引起了车上旅客们的注意，尤其男子们开始了交头接耳的议论。可是女学生却像什么人也没看见，什么也不觉得，她长久地沉入在一种麻木状态的冥想中。③

《血色黄昏》开篇知识青年奔赴各地上山下乡的情景：

月台上挤满了黑压压的人群。要走的同学被大家团团围着。他们神情激动，面带微笑，没有一个垂头丧气的——即使有些伤感，面对如此浩大的自发送行场面，也不能不被一种崇高的情感所淹没。

公元一九六八年，一股股青春的洪流，热血的洪流，稚气未尽的洪流涌向农村，涌向山区，涌向茫茫大野。这不是十字军东征，但将要在历史上留下记载；这不是人口大迁徙，却注定会使成千上万的家庭尝到离散之苦；这不是奔赴炮火连天的战场，却充满了一种军队出征的慷慨、义勇、悲壮。④

决定徒步去内蒙古前的林鹄和他的伙伴们：

那天，我们到天安门广场集合，在洁净如洗、正气冲天的英雄纪念碑前，留下了我们的合影，我们手捧毛主席语录，挺胸昂头。徐佐平时站着时，一条腿总爱三道弯儿，此时那腿直挺挺像根棍子；金刚嫌戴眼镜文弱，摘了眼镜。四个年轻人的眼睛闪闪发亮……

（一九）六八年以来，成千上万的北京知青，就是从脚下的这块花岗岩出发的，作为这股洪流的一员，我们感到自豪。⑤

在小说开篇的结构布局上，《青春之歌》和《血色黄昏》共享了“离家出走”这样一个叙事起点，出走的起始地都是北平/北京，交通工具都是火车。林道静和林鹄都踏上了“北平/北京——农村”这样一条出走道路，20世纪30年代的少女林道静为了逃婚在一个清晨离开北平的家，乘坐火车到北戴河农村投靠在小学教书的表哥表嫂；60年代末的少年林鹄在北京火车站月台上送别了“涌向农村，涌向山区，涌向茫茫大野”的同学们，随后乘火车加徒步到内蒙古插队。在中国革命史和知识分子精神史中，“北平/北京——农村”是一组充满了多种象征意义的符号转换，既可以视为对中国无产阶级革命道路——农村包围城市——的积极追随，也可以视为是对20世纪40年代以降知识分子道路——“走向民间”——的精神呼应。在这两个文本中，北平/北京都是封闭的、凝滞的权力象征空间，意味着坚固的、稳定的甚至保守的秩序；而农村则是敞开更多可能的，被赋予更多道德优势的开放空间。因此，《青春之歌》中，林道静只有逃离北平这个封建势力的堡垒，逃离地主阶级父亲的掌控，才有可能获得个体自由，在农村与劳苦大众的共同革命中成长。虽然小说为林道静预设了母亲是穷苦农民、父亲是地主这样的血缘“配置”，同时也为其改变阶层“属性”预留了空间，但林道静依然需要一个过程，一个从地主阶级到无产阶级的身份回归，再从无产阶级到无产阶级革命者的身份升级。从出身农村到北平生活、成长，再到走向农村的过程，是个人成长的过程，也是确认革命身份合法性的过程。