中国有句俗话：远亲不如近邻，但在英国却不是这么回事。移民英国的李群英对此感同身受，在过去的五年时间里，她先后8次被邻居起诉，原因都是一些在她看来微乎其微的小事，如拆除用于分隔两家院子的栅栏，孩子的飞盘飞进了邻居家，垃圾桶放置的位置等。最离谱的是，家门口的几棵大树影响了邻居家的采光，李群英也被诉至法院。渐渐地，李群英发现，并不是自己运气不好，只是在英国，处理邻里关系打官司非常普遍。英国人不善言辞恐惧社交，他们宁愿打官司，也不愿意通过沟通来解决问题。

一个飞盘引发邻里官司

2012年，我从英国剑桥大学毕业，进入伦敦的一家证券交易所工作。因为工作关系，我认识了来自美国纽约的科迪，相处半年后我们确立了恋爱关系。为了节约房租，我们决定住在一起。

通过中介，我们看了几处房子，经过权衡，最后选择了临近郊区的一栋老别墅，这栋别墅不仅装修古朴漂亮，房子周围还有几户人家。我喜欢热闹一点的地方，周末的时候可以邀请邻居过来吃吃火锅，或是举办节日派对。

同事琳达得知我选择这处房子的缘由后，建议我最好不要和邻居有来往，他们很可能不会领我的情。

我有些纳闷，在中国讲究的是“远亲不如近邻”，搞好邻里关系对中国人很重要，毕竟突然有急事还能相互搭把手。很快，我就把邻居的情况摸得一清二楚，住得最近的是一对英国夫妻，女的叫劳恩，男的叫迪尼斯，他们退休后偶尔出国旅游，最喜欢做的事是打理他们的农场。而距离我的房子40米处的是一家三口，丈夫是来自北爱尔兰的内森，妻子则是美国人阿加莎，他们日常忙于工作，很少能碰面。

一个周末，我端着热气腾腾的饺子，敲响了劳恩家的大门。她像打量小偷一样打量了我，我赶紧说明来意，说请她尝尝中国的饺子。劳恩盯着我，严肃地说：“谢谢，不需要。”我有些尴尬，正准备离开时，迪尼斯出来了，问我有什么事情。我连忙再次说明来意，说我是新来的邻居，贸然上门是希望和他们认识。迪尼斯看了看我手中的饺子，还算客气地拒绝了。回到家里，我生着闷气，科迪倒想得开，说我这样费力攀关系，在中国行得通，可是在欧美国家根本是白费劲。

再次见面是半个月后，劳恩拦住我，问我拆掉栅栏是什么意思。恍惚中，我才想起。两天前，我嫌房子外的栅栏年久失修，于是动手拆掉了。我连忙解释，栅栏确实是我拆掉的，如果那些栅栏还能用的话，她可以拿回去。

谁知道我的话音刚落，劳恩就劈头盖脸地说：“这些栅栏分开了你和我的房子，现在没有了栅栏，我感觉我没有了隐私，所以你最好把栅栏修好。”看着气鼓鼓的劳恩，我觉得好笑，栅栏是我家的，我有权处理，她有什么权利来指责呢？我决定置之不理。再次碰到劳恩时，她警告我如果不修好栅栏，就起诉我。真是不可理喻，芝麻大的一点事犯得着吗？

周末时，我和科迪带着宠物狗在房子外的草坪上玩飞盘，我们的笑声弥散在空气中。不远处劳恩和迪尼斯坐在摇椅上休息，可能是我们的声音影响到了他们休息，两人叽里咕噜说了半天。

我示意科迪小点声，谁知道科迪不乐意了，说在自己家里他想干什么就干什么。玩得兴起时，狗没有接住科迪飞过去的飞盘，最后落在了劳恩的摇椅旁。就在我苦恼怎么从劳恩手里要回飞盘时，她却捡起飞盘径直回了家。

我追上去，为刚才打扰到她休息而抱歉，希望她能還回我的飞盘。谁知道，劳恩根本不搭理我。

当天下午，我就接到社区律师的电话，说劳恩已经通过他对我们进行了起诉。我顿时有些激动，她占着我的飞盘不还，现在居然还请律师要起诉我们。律师告诉我，劳恩之所以起诉我，不仅因为我拆除了栅栏，还有飞盘越界进入他们家，侵犯了他们休息权的原因。如果劳恩的请求得到法院的支持，我需要支付500英镑赔偿。

我上网一查，原来很多小区都有这样的律师，只要支付50英镑，他们就可以提供一条龙服务。

我向同事倾诉了我的遭遇，他们安慰我最好花钱消灾。果然，半个月后，我就收到法院的判决，他们认可了劳恩的请求，要求我赔偿300英镑。花钱是小，因为一只越界的飞盘就成了被告，我实在想不通，邻居之间就不能好好协商，非要用这么冷冰冰的方式解决问题吗？

在支付了300英镑后，我如愿拿回了飞盘。