国家知识产权局6月30日发布的《二〇二二年中国知识产权保护状况》白皮书指出，截至2022年底，中国发明专利有效量为421.2万件，同比增长17.1%。

不仅如此，国家知识产权局发布的《2022年中国专利调查报告》（以下简称《报告》）显示，过去5年，我国发明专利产业化率整体呈稳步上升态势，2022年增至36.7%，创5年新高。

专利发展成就显而易见，但问题亦比较突出。《报告》显示，2022年我国高校发明专利产业化率仅为3.9%。一边是专利数量的高增长率，一边是高校专利产业化率低，这背后的深层次原因究竟是什么？金融如何助力提高专利的产业化率？

高校专利唯项目和论文论？

一组有关科技成果转移转化的数据，让国家知识产权局知识产权发展研究中心原主任、研究员韩秀成既喜又忧。

喜的是，据国家知识产权局发布的《报告》显示，2022年，我国有效发明专利产业化率为36.7%，较上年提高1.3个百分点。近5年，我国发明专利产业化率整体呈稳步上升态势。忧的是，高校发明专利产业化率为3.9%，科研单位发明专利产业化率为13.3%。

“才3.9%！一定程度上可以说明高校专利在立项研发的时候没有紧盯市场。一个好的专利，一定是产学研结合，面向市场和适应市场需求的。”韩秀成对《中国经济周刊》记者表示。

高校专利产业化率低，在现实中不乏案例。广西壮族自治区审计厅厅长罗海山所作的《关于2022年度自治区本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》，揭示了一个令人担忧的现象：一所高校累计获得了1.79亿元的财政投入科研经费，实施了702个科研项目，但仅有5个项目成功实现市场转化，占比仅为0.71%；而另一所高校累计获得了1.31亿元的科研经费，实施了862个科研项目，实现成果转化为零。

花了那么多科研经费，成果转化不高甚至为零，其中的原因到底是什么？韩秀成一针见血地指出，“很多高校的专利在立项完成之后就去发表论文、评职称了，而发表完论文，专利的基本使命也就完成了。但是，一定程度上说，科研一定要跟市场跟企业相结合，才会成功”。

21世纪教育研究院院长熊丙奇也对《中国经济周刊》記者表示，当前高校开展的科研，存在唯项目、唯论文倾向，高校科研导向存在严重问题。

“唯项目是指重视项目申请、轻视具体研究，因为申请项目本身就是教师、科研人员的科研成果；唯论文主要表现在以发表论文作为科研目标。高校关注的是发表论文，而不是取得可以进行转化的成果。这也是当前我国高校科研存在的共性问题。”熊丙奇说。

高校“唯论文”的不良导向危害极大。熊丙奇进一步表示：“以发表论文为导向，把发表论文作为考核教师的重要指标，这不但导致科研急功近利，追求发表论文而不重视实际的创新价值，还催生弄虚作假，比如有的教师花钱请人代写论文、运作发表论文。”

这显然与我国的科研宗旨背道而驰。事实上，自1988年5月3日国务院作出《关于科技体制改革若干问题的决定》以来，我国科研的“产学研用”链条一直未能完全打通。韩秀成对此表示担忧：“目前高校和院所的成果与企业的需求匹配度不高，存在大量‘沉睡’专利，主要是两个问题导致：一是政策导向，二是体制机制问题。这跟高校的评价指标有关，高校的评价指标就是做了多少课题特别是国家级重大课题、发表了多少论文。指挥棒非常重要，如果不从机制体制上解决，‘产学研用’链条就不可能打通，高校专利产业化问题也很难彻底改变。”

相比高校，科研机构的专利产业化率略高。《报告》显示，我国科研单位发明专利产业化率为13.3%。韩秀成一语道破，他向《中国经济周刊》记者表示：“主要原因是当前很多科研机构本身就是公司化，他们有自己的公司，但更多还是跟企业合作，所以专利产业化率会比高校更高一些。”

高校专利不受资本青睐

“我国高校研发的专利很多，但真正有市场价值的专利只占其中一小部分，更多的专利在市场化过程中并没有体现出太多价值。”新龙升资本董事长曲敬东接受《中国经济周刊》记者采访时表示。

作为知名投资人，曲敬东有过创业、大企业高管、专业投资经历，曾从业于信息技术行业。因上述原因，他在过去10多年主要关注七大新兴产业中的科技创新企业，投资了几十家细分领域的龙头企业，却很少对高校专利进行投资。

因为曾任北京理工大学教育基金会理事兼投资委员会主任，近些年曲敬东经常往高校跑，多次跟高校老师们就科研成果转化问题进行深度交流。