又有兩家明星AI公司被起诉侵权。

当地时间6月24日，美国唱片工业协会（RIAA）宣布，索尼音乐娱乐公司、环球音乐集团和华纳唱片公司等对两家人工智能初创企业——Suno和Udio提起诉讼，指控它们未经许可大规模使用其受版权保护的音频资料来训练AI模型。其中，针对Suno的案件已提交至美国马萨诸塞州地区法院，针对Udio的案件已提交至美国纽约南区地区法院。

据起诉状，唱片公司请求法院判令：声明Suno和Udio侵犯了唱片公司音频资料的版权；禁止Suno和Udio未来再次侵犯其版权；对于已经发生的侵权行为进行赔偿，其中每件被侵权作品赔偿金额15万美元（约合人民币109万元）。

美国唱片工业协会董事长兼首席执行官米奇·格雷泽认为，“像Suno和Udio这样未经许可的服务公司，声称自己复制艺术家毕生的作品，并利用这些作品谋取私利是‘合理’的，这阻碍了真正创新的人工智能对我们所有人许下的承诺。”

他表示，期待唱片公司与AI更良性的合作模式，还称：“音乐行业已经拥抱AI，我们正在与那些负责任的开发者合作，并且是在艺术家和词曲作者的监管下，来打造以人类创造力为中心的可持续AI工具。”

对于唱片公司提起的诉讼，Suno公司CEO（首席执行官）米奇·舒尔曼在一份声明中表示：“Suno的使命是让每个人都有机会做音乐。Suno的技术具有变革性，目的是产生全新的输出，而不是记忆和反刍已有的内容。这就是为什么Suno不允许用户在提示词中提到某些特定的艺术家。Suno是为新音乐、新用途和新音乐家而生的，Suno重视原创性。”

Udio公司则回应表示，它们对于在训练样本集里复制内容完全没有兴趣。“事实上，Udio已经实施并继续完善过滤器，以确保模型不会复制那些拥有版权的作品或艺术家的声音”。

中央民族大学法学院副教授熊文聪认为，该案例具有标志性意义，如果美国法院最终认定这种情况属于合理使用，则AI音乐公司没有必要与唱片公司进行版权许可使用的谈判。反之，则意味着AI音乐公司需要积极主动地找唱片公司谈判与合作。

如果法院最终认定AI音乐公司不构成合理使用，熊文聪认为，下一步需要对侵权损害的赔偿数额进行确定。判赔额并没有固定标准，需要法院根据个案具体情况，结合受保护作品的知名度、侵权内容的传播范围和使用频率、侵权方主观意图等各种因素综合确定。

唱片公司为何不满

生成式AI可生成的内容形式十分多样，包括文本、图片、音频和视频等。而Suno和Udio都是文生音频的代表产品，也被称作是音乐版ChatGPT。

公开资料显示，Suno成立于2022年，总部位于美国马萨诸塞州剑桥市，2023年12月20日正式发布了其生成式AI产品。2024年5月Suno宣布完成1.25亿美元B轮融资。有媒体报道称，本轮融资后使Suno估值为5亿美元。Udio由谷歌旗下DeepMind的前研究员和工程师于2023年12月创办，总部位于纽约，2024年4月推出了生成式AI产品的免费测试版本，并筹集了1000万美元的资金。同大多数AI产品一样，这两家公司的产品允许用户免费生成歌曲，同时提供付费订阅服务。

Suno和Udio为何引发了唱片公司的集体不满？

据起诉状，唱片公司发现，当他们在文本框内输入“1950s rock and roll， jerry lee lewis， sun studio”（译作“上世纪50年代摇滚乐、杰瑞·李·刘易斯、太阳工作室”）的提示词时，Suno页面不仅没有弹出错误信息，还生成了一首名为“You shake my nerves and you rattle my br”（译作“你牵动我的神经并且让我的……紧张不安”）的歌曲，他们发现这首AI生成歌曲与1961年刘易斯的《Great Balls of Fire》（译作“你真行”）有着相同的歌词和节奏。