近日，恒大财务造假案对相关细节披露，负责其审计工作的普华永道也正在被监管方调查。面对数额如此巨大的财务造假，作为“看门人”的审计机构却未能尽责，这无疑引起了各界对审计机构的高度关注和信任担忧。

实际上，监管机构正在发力，压实中介机构的责任。证监会在今年1月的例行发布会上表示，近期将对从事保荐承销、审计会计、法律、评级等证券服务的中介机构“一案双查”，警示资本市场“看门人”提高执业质量；3月提出，构建财务造假综合惩防体系，压实上市公司和中介机构责任；4月发布的资本市场新“国九条”要求，进一步压实发行人第一责任和中介机构“看门人”责任，并建立中介机构“黑名单”制度。由此可见，监管层面正在加大对中介机构的监管力度。

监管加码，企业 “分手”

证监会近日行政处罚了恒大地产债券欺诈发行及信息披露违法一案；同时表示，正在推进对相关中介机构的调查。

行政处罚书披露，恒大地产的违法事实包括，在债券发行的文件中，分别引用了存在虚假记载的2019年、2020年年度报告的相关数据，存在欺诈发行。恒大地产时任董事长许家印的陈述申辩意见认为，恒大地产的违法行为已超出行政处罚追责时效，不应予以行政处罚，且应由审计机构承担责任。

证监会回复许家印的申辩称，违法行为没有超过行政处罚时效。恒大地产的会计责任和审计机构的审计责任是两种不同的责任，无论什么机构但凡存在违法违规行为，必定彻查追责。

普华永道为恒大地产提供审计服务，为两期年报出具了“标准无保留意见”的审计报告。

普华永道一直是行业翘楚。中注协《2022年度会计师事务所综合评价百家排名信息》显示，普华永道综合排名第一，2022年业务收入79亿元，注册会计师1693人。2023年，普华永道为107家A股上市公司提供审计服务。

上述事件也引发公众对审计机构公信力的担忧。

此前，证券市场上已有普华永道的相关传闻。

今年3月，恒大地产披露行政处罚预先告知书。不久后，4月中旬，一封自称“一部分普华永道合伙人”的匿名举报信，在网络传播。

普华永道4月16日声明称，该匿名信含有有关普华永道及部分合伙人的不实信息，相关言论与事实明显相悖，严重侵害了普华永道的商业声誉和合法权利，造成了恶劣影响。

此事引起香港会财局注意。香港会财局4月19日称，就举报人对普华永道事务所的指控采取行动。该举报信就罗兵咸永道会计师事务所（编者注：即普华永道）的质量管理系统，以及对中国恒大集团进行的审计质素的潜在缺失表达严重担忧。主要指控包括：普华永道没能建立及维持有效的质量监控制度；向中国恒大集团提供审计及其他专业服务时，没能遵守有关客户承接及维持客户关系的专业准则；没能分配适当人员负责会计师事务所质量管理系统的关键职位；没能对中国恒大集团的审计执行适当的审计程序。