《科斯论法律经济学》（中文版）

〔英〕罗纳德·H.科斯 著

李井奎 陈春良 胡伟强 

茹玉骢 罗君丽 译

北京大学出版社

2024年4月

在大学里，宿舍公共空间的使用冲突一直是学生生活矛盾产生的重要原因。因为空间有限，而且大家作息和习惯相差较大，所以容易产生各种矛盾。我最近在学校食堂就听到了如下对话：

一个男生问迎面走过来的四个男生：“你们干什么去？”答曰：“出去上网打游戏。”男生回应：“在宿舍打游戏不香吗？”再答：“宿舍有人在睡觉。”作为大学老师，一方面觉得学生生动、简洁的问答很有趣；另一方面也发现，大家娱乐的方式和十几年前差不多。但如果从科斯定理来思考，你会发现这个事情很有意思。

科斯定理认为，如果交易成本为零，产权无论在初始状态下如何分配，资源最终都会属于认为资源价值最高的人，从而实现社会资源的最优化。毫无疑问，在上述对话中，睡觉的权利被认为是宿舍公约中高价值的事情，其带来的效用至少高于其他几人打游戏带来的快乐效用。

作为法律经济学研究者，我们关心的问题是：“均衡”是如何实现的？上大学前素未谋面的几个人，如何通过日常生活的互动，建立起宿舍公共空间的使用规则和契约、明确宿舍使用权的优先顺序的？

科斯认为，当事人谈判是解决产权分配问题的最佳办法。在宿舍生活中，学生也是通过彼此日常的互动来划定谁享有宿舍安静的权利、谁享有打游戏的权利等诸多权利的边界。如果彼此产生矛盾，甚至有可能发生支付行为。

设想在某门核心课期末考试的前一晚，你想在宿舍复习考试，而你的室友邀请了几个老乡来宿舍打扑克牌。大家都认为自己对宿舍的使用具有支配权。如果产权不清（没有形成明确的规则或契约），就会产生矛盾。如果既往形成的宿舍规则明确了安静学习的权利优先，那么，你的室友若认为在宿舍打牌的效用比在棋牌室打牌的效用高，就可以向你支付差价，让你去外面的图书馆或收费自习室学习，你因此获得相应补贴。