时间不知不觉来到6月，此时高考来临，学子们将面临自己一生当中最重要的一次考试。

往年到了这个时候（当然今年也不例外），朋友圈总是疯传有关“两份名单”的老段子，相信你一定目睹耳闻过：

第一份名单：傅以渐、刘子壮、王式丹、王云锦、毕沅、陈沆、林召棠、刘福姚、刘春霖。

第二份名单：李渔、洪昇、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。

哪份名单上你认识的人多一些？

答案揭晓：前者全是清代的科举状元；后者全是当时的落第秀才。

以前第一眼看到这条“心灵鸡汤”，感觉言之有理，其论据“充足”论证“有力”，实在是安慰今天一些注定考不上大学或者考不上好大学的那类学生及其家长的一剂良药：即便你高考没考好，也不代表你这辈子就完蛋了。看看这两份名单上的人，前者虽然都是状元，可现在谁还知道他们？后者虽然全都落榜，可他们却流传千古，时至今日其大名仍如雷贯耳。所以，成功与否和学历的高低没有直接关系。

然而事实果真如此吗？

我们不能否认第二份名单上的人物虽然学历不高（只是相对于举人、进士而言，实际上当时能够考中秀才就已经很牛了），但他们在各自的领域内都有着卓越的成就和广泛的影响力：李渔是著名的戏曲理论家，洪昇是《长生殿》的作者，顾炎武是著名思想家，金圣叹是著名文学评论家，黄宗羲是著名思想家、史学家，吴敬梓创作了讽刺小说《儒林外史》，蒲松龄创作了短篇小说集《聊斋志异》，洪秀全是太平天国运动的领袖，袁世凯则是中国近代史上的重要人物。

那么，我们是否就可以认定清代的状元就不如当时的落第秀才？非也！要知道，在清代，一共产生了114名状元，而童生、秀才少说也有上百万。114名状元是小样本，上百万名秀才、童生是大样本，从大样本里挑几个有名的，去和小样本挑出的几个不甚有名的進行对比，这样的取样方法真的科学吗？

况且，第一份名单上的状元真的是碌碌无为之辈吗？笔者简单查阅了他们的相关事迹。（114名状元，网上都能查到其个人履历，而那些上百万的童生、秀才，除个别出名的以外，其他人姓甚名谁、家住何方，谁能告诉我？）请睁大眼睛，看看他们的才华和成就，这或许是你想象不到的：

傅以渐：顺治三年（1646）状元及第，亦是清代第一位状元，历任多职，对天文、地理、礼乐、法律等均有研究，曾任内翰林秘书院大学士，曾参与纂修《明史》和《太宗文皇帝实录》。