又来了！相比特朗普遭遇的“擦耳”枪击发生于他在电视辩论中击败拜登半个月后，9月15日的未遂刺杀来得迅疾，距离他与卡玛拉·哈里斯的辩论仅有5天。

上次宾州20岁刺客（被当场击毙）的动机至今未公布，这次佛罗里达州58岁刺客（驾车逃逸时被捕）的动机不难猜——他曾为乌克兰招募外国战士，是狂热的乌克兰战争支持者，可能担心特朗普当选会让乌克兰割地求和。

这从客观上反映出，美国大选格外胶着。虽然卡玛拉·哈里斯“赢”了电视辩论，并于第二天上午在纽约“9·11”纪念场合，以胜利者姿态接受特朗普的主动握手，但是，战场州的选情依然不明朗。尤其在宾州、佐治亚和北卡这三大关键州，哈里斯表面上与特朗普势均力敌，但剔除民调的偏向性，她远未锁定胜局。

对于全国选民来说，哈里斯的政策主张仍不够清晰，由辩论开启的其“第二个蜜月期”可能相当短暂。对于战场州的中间选民来说，特朗普遭遇二次暗杀事件，可能改变他们看待乌克兰战争的视角。

“辩论三打一”

由迪士尼集团旗下的ABC电视台操办辩论，哈里斯本就拥有（加上两个主持人）“三打一”的主场优势，何况她在匹兹堡酒店里做了精心彩排，有着以人身攻击激怒特朗普从而使其发挥失常的策略。

而特朗普一方自恃有过多次辩论实战经验，在辩论技巧上重视不够，又或许由于“竞选经费（广告攻势）有限，不得不疲于跑竞选”，他在9月10日辩论之夜一开始，就显得睡眼惺忪。而十多天前曾带着黑眼圈接受CNN专访的哈里斯，此刻却容光焕发，胸有成竹地进入现场，主动上前与特朗普握手“示强”。

特朗普前半程的辩论表现还可以，只是主持人不断“纠正”他，而放过哈里斯的一系列谎言（关于夏洛茨维尔游行、汽车业“大屠杀”、“2025项目”，以及所谓特朗普“第一天就当独裁者”、支持联邦禁止堕胎、反对“试管婴儿”等等），让这场辩论看上去对特朗普很不利。

真正给共和党阵营敲响警钟的是，哈里斯树立了能言善辩的“文化政治偶像”形象。在辩论后半程，她在乌克兰问题上得分，在阿富汗问题上发起反击，甚至向“必争之地”宾州的80万波兰裔喊了话；特朗普疲于防守，老调重弹，没用好诸如普京背书哈里斯、亨特·拜登急于认罪等牌。种族问题上，哈里斯又出厉害的长复句——她当年让拜登难堪，就是靠这个。关于奥巴马医改的提问，让特朗普缓过来了，重新抓住势头，但哈里斯很快拿麦凯恩举例，又遏住了特朗普。

整场辩论中，得益于幕后班子的指点，哈里斯贡献了不少金句，如特朗普“是被8100万选民解雇的”，很多军方领导人“说你是个耻辱”，如果当初特朗普留任“普京现在就该在基辅了”，普京“会把你当午餐吃掉”。针对特朗普说当局默许“数以百万计的罪犯、恐怖分子、毒贩拥入美国”，哈里斯嘲讽说，这番话是来自一个受起诉者之口。

哈里斯当然没到“吊打”特朗普的程度。6月拜登辩得语无伦次、思维短路，CNN快速民调还称33%的观众认为拜登胜出，难道今次应对流利的特朗普，只配比拜登多4个百分点？这种民调只是忠实反映了CNN的左媒本色。