内容提要：魏绍馨是中国现代文学研究尤其是现代文学史研究与撰述的重要学者，他是新时期以来第一个研究五四文学并撰述《五四新文学运动》专著的学者，也是贯通中国现当代文学思潮史研究的学者。在学术方法上，魏绍馨从辩驳与论争出发，对文学史上某些已成定论的问题进行再思考，坚持实事求是的科学的学术研究态度与方法，从材料和文献出发，提出新观点；文学史研究与撰述是魏绍馨重要的学术成就，形成了独具风格的以史为镜、以史为鉴的文学史价值观念。魏绍馨及其同时代学者是勇于追赶潮头的学者，是能够并且建立自己学术思想，有自己的学术观念和体系的学者，是回答了重要社会现实问题的学者。

关键词：魏绍馨 五四文学 文学思潮 文学史研究

在同时代学者中，魏绍馨先生以治学态度严谨、学术功夫扎实、学术成果引人关注而著称。就目前能够查阅到的资料来看，发表于1974年第4期《破与立》的《评秦始皇的历史作用——读鲁迅的〈华德焚书异同论〉》，是魏绍馨最早发表的一篇论文，2008年发表于《东方论坛》第5期的《学术浅尝记》，应该是他的搁笔之作，前后达35年。在这期间，魏绍馨出版了《中国现代文学思潮史》《当代中国文学思潮四十年》等著作，主编了《现代中国文学史》等文学史，在《文学评论》《东岳论丛》《齐鲁学刊》等刊物发表了几十篇学术论文。从数量上来说，这些成果谈不上丰硕，但是，这些并不算多的成果却创下中国现代文学学术史的几个第一：新时期以来第一部正式出版的《中国现代文学思潮史》，新时期以来第一个对“五四”新文化运动若干理论和历史问题进行反思讨论并撰写《五四新文学运动》专著的学者，他也是第一个贯通中国现、当代文学思潮研究并修史的学者。

纵观魏绍馨几十年的著述，以内容而论大体可分为文学思潮社团研究、鲁迅研究以及其他重要作家作品及文学史现象研究；以研究方法而论，主要有文学史研究与著述、文学历史问题的翻案文章、文本细读与研究等。魏绍馨的这些论著都已经有几十年的历史了，但今天来看，仍有诸多值得我们反思借鉴的价值意义。本文主要以魏绍馨的文学史研究与著述为主要论述对象，浅淡其对中国现代文学研究和文学史著述的贡献。

一、魏绍馨先生的文学史研究与著述

1984年1月“孔府会议”，是山东省中国现代文学值得纪念的一个会议。这次会议规模不大，却十分重要，应该在中国现代文学研究史上留下浓浓的一笔。不仅山东省中国现代文学研究的重量级人物几乎都参加了这次会议，如老一代学者中的田仲济、孙昌熙，中青一代的冯光廉、朱德发、韩立群、王长水、蒋心焕、魏绍馨等，而且这是中国现代文学史研究与撰述的“齐鲁学派”核心力量的一次聚会，通过一部带有教材特征的文学史撰述，向学术界释放了齐鲁学人学术研究的信号，通过讨论修订《中国现代文学史》，进一步形成并奠定了“田、孙本”文学史在文学史撰述中的地位。

由于教学工作的需要，田仲济、孙昌熙于1965年主持编写《中国现代文学史》，1978年再次修订时，“由山大、山师、曲师和山师聊城分院的韩长经、王长水；蒋心焕、朱德发；魏绍馨；孙慎之诸同志参考上述教材的部分章节，执笔编写成的二十万字的铅印本教本。”a这是魏绍馨第一次参与“田、孙本”《中国现代文学史》的编写工作，开始成为中国现代文学研究与文学撰述的“齐鲁学派”的一员。承担了《中国现代文学史》中的第十二章“《在延安文艺座谈会上的讲话》开辟了中国现代文学的新阶段（下）”的任务。应当说，这章内容并不是魏老师的研究专长，我们甚至没有看到他发表过与此相关的论文，但魏绍馨还是承担并出色地完成了这一任务，并通过这次集体行动，奠定了他的比较确定的具有个人风格的研究方向，这就是以中国现代文学思潮为主的研究方向。

在此基础上，“孔府会议”作为中国现代文学史研究与撰述的“齐鲁学派”的正式亮相，形成了比较成熟的《中国现代文学史》版本。在这次会议上，形成了统一的《中国现代文学史》修订撰写意见，确定在此前版本的基础上，重写、修订、补充而成一部新的文学史，这就是1985年5月由山东文艺出版社出版的《中国现代文学史》。这部文学史充分尊重文学史的历史事实，贯穿实事求是的科学精神，正如有学者所指出的那样，这部文学史著作，“是十一届三中全会以后我国出版最早的现代文学史著作之一。田仲济带领编写人员提出思想解放，实事求是，恢复历史本来面目的要求”b。这部著作呈现出了两个比较突出的特点，一是从文学思潮运动出发，突现文学发展的历史形态。从这个思路出发，文学史特别强调了五四新文学运动、左翼无产阶级革命文学运动、抗战文学运动、文艺整风及其解放区文学运动。二是突出经典作家作品的文学史意义，诸如鲁迅、郭沫若、茅盾三大家占据了非常重要的地位，巴金、老舍、曹禺这三大家也居于重要的文学史地位，其他如叶圣陶、郁达夫、朱自清、冰心、丁玲、闻一多、徐志摩、田汉、洪深、臧克家、张天翼、沙汀、艾芜、艾青、赵树理、孙犁等作家，构成了这部文学史的主要内容。“文学思潮+作家作品”虽然是当时文学史撰述的主要模式，但“田、孙本”文学史在对一些文学史现象和作家的具体分析、叙述方面，特别显示了实事求是的学术作风。

魏绍馨是1984年曲阜会议的重要人物，他不仅承担会务工作，而且也承担了相当重要的撰写内容。正如田仲济在《〈中国现代文学史〉修订再版后记》中所说：“1984年1月4日至7日，在曲阜又举行了会议，重新讨论了修订原则、修订的重大问题和各章节的具体安排。原则上进行小改，可以不动的即不动，但不排斥需要大改或压缩、合并以至重写的章节进行彻底的改动。我们拟定了《修订会议纪要》，就是根据这纪要，我们一般都作了认真的修改，并于同年7月中旬在蓬莱开了十天会议，大体上结束了这一工作。”c而在1985年版的“田、孙本”文学史中，魏绍馨承担的主要内容并无太大变化，主要是章节题目的变化，其他仍然是解放区的文学创作，即第十一章“解放区文学创作（1942—1949）”。本章内容除宏观叙述这一时期的创作概况之外，还要涉及到赵树理、孙犁、丁玲、周立波、刘白羽、欧阳山、草明、李季、阮章竞以及《白毛女》等作家作品，范畴广泛、线索多头、文体芜杂，但魏绍馨避繁就简、举重若轻，客观而清晰地梳理了这些作家的创作成就及其文学史的线索，为后来研究和写作这段文学史提供了一个成功的文本。

1990年，由魏绍馨主编、延边大学出版社出版的《现代中国文学发展史》问世。1990年代，是中国现代文学史撰述的高峰时期，各种不同写作团队、各种不同版本的《中国现代文学史》竞相出现，形成了一个高潮。在众史林立的文学史著述中，魏老师主编这部文学史著作并不算显眼，但他却是一个重要的存在，一是它集结了国内众多学有专长的学者，二是它呈现的独特的文学史观念和文学史框架。当然，魏老师在其中的协调组织以及对文学史观念的阐发，是本书能够成功的重要因素。用魏老师的话说，就是这部文学史，是“在前人，尤其是近期学术界研究成果的基础上，通过自己的理解与劳动，形成一部能够体现现代中国文学发展线索、科学性与实用性相结合的”d文学史。