摘 要：文章通过对旅游城镇化研究进展的反思，从功能解构视角提出了旅游城镇化分解式发展机理模型；为适应旅游业和城镇化耦合发展新态势，从地域、领域、时域构建旅游城镇化的全域性发展路径模型；结合旅游城镇化发展机理与路径模型，提出了对城乡规划内容体系进行“适旅化”改造策略，并对巴马瑶族自治县进行了实证研究。

关键词：旅游城镇化；发展路径；规划响应；巴马

中图分类号：F592 文献标识码：A

引言

在旅游越来越成为人民大众的刚性需求甚至一种生活方式的当下，发展旅游业是统筹新型城镇化和乡村全面振兴的有力举措，也成为提升城乡居民幸福感和获得感的重要抓手。目前，国内外学者对旅游城镇化路径模型及其规划响应的深度性理论研究关注度相对较低。

一、旅游城镇化内涵概念

自马林斯（Mullins）于1991年首次提出旅游城镇化概念后，学界已涌现大量研究成果，从不同视角对旅游城镇化给出了多样的分析，并在其基本概念、激励特征、影响模式等方面达成共识，即旅游城镇化是城镇空间、人口、资源再分配的复杂性互动耦合过程[1]。具体而言，即通过旅游目的地和配套设施建设提供旅游体验服务，促进旅游消费，带动游客及服务人口向城镇聚集、转移，继而发生身份及生活方式转变的途径。

二、旅游城镇化的分解式发展机理模型

旅游业具有综合功能，新型城镇化具有复合内涵，通过对其功能与内涵的解构与耦合，构建出旅游城镇化分解式发展路径模型，即集聚功能推动人口城镇化，旅游业产业功能推动经济城镇化，旅游业空间功能推动土地城镇化，旅游业社会功能推动生活方式城镇化，旅游业文化功能推动景观城镇化，旅游业生态功能推动环境城镇化及旅游业全域功能推动城乡一体化发展，且每一层面的推进程度都可以采取一定的方法予以定量化测定或质性分析，如人口城镇化带动程度可通过游客折算常住人口和就地城镇化的旅游配套服务人口之和占常住人口比例衡量；经济城镇化程度可通过旅游促进非农经济规模扩大和比重提升，产业结构优化，产业体系完善等呈现。旅游城镇化具有显著的正向效应，但对地域文化、生态环境和乡村形态方面存在一定的负向效应，管控不当容易导致景观异化与生态破坏等，值得警惕。

三、旅游城镇化的全域性发展路径模型

（一）领域——全要素融合

领域的全要素融合在于增强旅游城镇化动力，关键在于形成“旅游+”产业体系。旅游的本质是硬件产品与软件服务的结合体，“旅游+”的本质在于服务，即把旅游的服务意识、服务理念、服务标准、服务质量、服务技术与方法等渗透、融入相关行业领域，带动旅游目的地城市服务附加值和满意度提升，推动产业创新与结构升级，形成以旅游业为主导，多业态融合一体发展的泛旅游产业集群，驱动新型城镇化的健康持续发展。

（二）地域——全空间覆盖

1.乡村旅游城镇化

回应城市居民日趋强烈的回归自然、观赏乡村、享受田园的渴望，依托乡村旅游发展伴生的乡村游客集聚、消费集聚、产业集聚、服务集聚等，逐步消弭城乡收入和人居环境差距，一些资源型村庄得到重新利用，更涌现出一批乡村型功能性新兴增长点或项目集合体——乡村旅游综合体、田园综合体和旅游驱动型特色小镇、旅游引导新型农村社区、田园市集、农事研学基地等，推动农民景民化转型（景区居民）、农村景区化复兴、农业旅游化升级，实现城镇化和乡村全面振兴发展。

2.郊区旅游城镇化

为丰富市民生活和活化城郊关系，伴随郊区化旅游、周末度假、短途出游等旅游方式崛起，推动大城市郊区环城旅游带发展，拉动城区与郊区之间资源、资金、人才、信息等发展要素的城乡流动，成为后工业化阶段大城市空间拓展和城乡结合部发展演变的重要驱动力。