“直译”与“意译”孰优孰劣？这是每一位译者必须面对的问题，也是翻译界争论不休，且难以有结论的问题。当然，“直译”是一个理想的选择，因为它直接而简单，可以“原汁原味”地展现原文的面貌，是一种“照相”式的翻译方法，能够淋漓尽致地复制出原文面貌的每一个细节。但正因为它用的是“照相”手法，复制的是原文的面貌（即外表），便显得有点呆板或肤浅，无法反映原作的“精气神”。而“意译”则可以弥补此不足之处，因为它发掘和展现的是原文的内涵（即本质），是一种“绘画”式的翻译手法（但凡肖像绘画大师都是通过人物的外表反应其精神世界）——这种方法往往用于诗歌翻译，因为诗歌有的时候会“言在此而意在彼”（在这种情况下如果你执意用“直译”手法，一定会跟原文“貌合神离”，成了让人费解或不屑的“死译”）。作为一个翻译诗歌的译者必须有所取舍——你到底注重格式（即外表）还是内容（即神韵）？当然，“两全其美”最好，但遇到“鱼和熊掌不可兼得”的情况， 你会怎样？我国著名翻译理论家刘重德认为在这种情况下最好用“意译”（即“绘画”式手法），他在《西方译论研究》一书中说道：“再以绘画作比。画的内容可以是匹战马。一个很有修养的画家把它画得两只眼睛炯炯有神，颈部隆起，鼻孔扩张，因为那位艺术家感觉到了战马的英勇精神，所以就把那种英勇精神在他的作品上复现出来了。一个不熟练的人却只给了我们四条腿、一个头和一个身躯。