AI便签工具的正式版终于开发完了。最后一步，将版本号修改为1.0.0，提交，发布。

断断续续地，这个“小”产品居然开发了一年多，远远超过了我最初的预期。除了一部分工作由阅览室的两位创始读者兼职完成，大部分的设计、研发工作都是我自己动手完成的。这是我第一次从0到1地独立完成一个产品的开发和上线，我也算是“独立开发者”了—我并不以此为豪，因为如果纯粹从商业角度考虑，这并不是一个具有性价比的理智决定。我没有想过要将生命中整整一年的时间花在这样的一个“小”产品上，而且还是以工程师的角色。这肯定不是我擅长的事情。

虽然如此，我还是很高兴自己坚持把它做完了。完成一个事情，对我来说很重要。

那么，如果再做一次，会有什么区别？

回想2023年7月重启阅览室的工作，当时我的想法很简单：每周做一个不同的产品原型，这样子一个月可以做出4个，借此“热身”，进入工作状态。一开始决定自己来写代码而不是招人来做，是考虑到原型对代码质量的要求不高，我作为一个三脚猫功夫的程序员在AI的辅助下完全可以胜任，另一方面是认为对于这个阶段的AI产品来说，要做出创新和突破，设计和工程无法分开，需要一边开发一边摸索可能性。自己来做，虽然工程上没有那么熟练，效率可能反而会更高一些，迭代速度更快（见2023年9月刊《一个不同的主意》）。

从原型制作阶段的实践来看，这些想法大体是对的。以可以上线邀请朋友来内测为标准，制作一个原型实际上大约要花一个月的时间，而不是一周，这当中的差异主要还是我高估了自己学习新技术和编写代码的能力，但应该还是比找人来做要快的。

AI便签是其中的2号原型。原型制作完成后，我们觉得这个产品应该能在市场上占有一席之地，决定再花一些时间把它开发成可以正式发布的产品（2023年10月刊《解锁创造力的惊喜》）。那是2023年9月，这个“一些时间”，当时我们的估计是一个月。

首先，一个再简单的产品，只要它是一个完整的产品，就没法太简单。

拿这个AI便签产品来说，最初的原型我只写了千余行代码，到现在，则已经超过万行了。代码量增加了10倍，核心功能其实没有增加。那增加了什么东西呢？作为原型和作为一个供人使用、还打算卖钱的正式产品，要求多少还是有些区别的。举个例子，这个产品有一个核心功能是将笔记保存到用户的Notion账号中，一开始为了节约开发成本，我们请用户手动绑定Notion账号，用户需要在电脑上手动操作十余步，将两串代码复制粘贴到我们的输入框中。能完成这个流程的用户不足10%。现在，用户只需要点击两次确认，就可以完成这个过程。