重振制造业、重塑供应链、促进绿色转型，拜登为民主党绘制的新产业政策，大多在经济上是有意义的，我认为它们在政治上也有意义。那么，副总统卡玛拉·哈里斯的选举表现令人失望，尤其是在工薪阶层选民中，又是什么呢？

特朗普的吸引力，很大程度上要归功于经济不安全感的上升。许多人认为，这是放松管制、企业权力增强、全球化、去工业化和自动化的结果。作为弱势群体的传统支持者，西方中左翼政党本可以从这些发展中受益，但它们已经开始更多地为受过教育的专业精英说话。面对越来越多的人认为它们已经放弃了自己的工人阶级根源，拜登转向经济民粹主义似乎是正确的策略。

然而，对特朗普重新当选的一种常见解释是，民主党推行经济民粹主义是一个错误，应该更有力地向中间靠拢。但哈里斯显然徒劳地努力争取中间路线的共和党选民，也没有取得多大的成功。

至少还有三种可能。首先，拜登的策略确实奏效了，但不足以赢得大选。通货膨胀和生活成本的增加，在世界各地引发了对政府的普遍反弹。