2010年5月3日至10日，美国加州大学圣芭芭拉分校东亚系教授、著名汉学家艾朗诺应邀来到中国，其间他接受了季进、余夏云两位学者的采访，做了题为“钱锺书，《剑桥中国文学史》与海外汉学研究”的访谈。此次访谈中，艾朗诺谈及钱锺书与美国《现代语言学会会刊》（PMLA）之间的趣事，在钱锺书相关研究资料叙述中少有人关注。

二十世纪七十年代末八十年代初，钱锺书同美国学界交往频繁。1979年4月16日至5月16日，钱锺书作为中国社会科学院代表团一员赴美国访问。“海外报刊广泛报道了他的这次访问，夏志清和水晶还专门写了长篇纪实文章，给予详细描述。钱锺书本人回国后也写了题为《美国学者对于中国文学的研究简况》的‘总结’，在总结中他自称他的专业是中国古典文学而‘余兴’是比较文学。”夏志清的文章详细记录了钱锺书在哥伦比亚大学讲座的情形，文中提道：“这个座谈会，事前并无准备，钱有问必答，凭其讲英语的口才，即令四座吃惊。事后一位专治中国史的洋同事对我说，生平从未听过这样漂亮的英文，只有一位哈佛教授差堪同钱相比……后来在招待酒会上，我有一位华籍同事，抄了一首绝句问他。此诗通常认为是朱熹的作品，却不见《朱子全书》，我的同事为此事困惑已久。钱一看即知道此诗初刊于哪一部书，并非朱熹的作品。”水晶的文章《两晤钱锺书先生》则着重介绍了钱锺书在加州大学讲座的风采，并谈及聆听讲座时的细腻感受：“钱先生最喜引经据典，又爱框引法文，滔滔不绝，大珠小珠落玉盘，使听者觉得珠玉盈耳，但一不小心，就会让珠玉塞住耳膜，指顾间轻舟已过了万重山，也是一种遗憾。”此次赴美旅行，在海外掀起了一股“钱锺书热”，从此，钱锺书在美国文学界树立起了自己的威望。

“1980年4月17日，美国《纽约书刊评论》上发表乔纳塞·斯本斯（Jonathan Spence）的文章，斯本斯在文章里说：《围城》这一作品的英译本在美国出版后，将立刻改变西方人对现代中国文学的看法。西方人最为熟悉的文学作品除鲁迅而外，是茅盾的《子夜》和老舍的《骆驼祥子》，而《围城》与这些作品是迥然不同的，是一部才华横溢的艺术杰作。”“6月3日，美国《民族家评论》上发表了弗兰西斯·兰德尔的文章，兰德尔在文章里说：《围城》是现代中国小说中最伟大的一部。”“本年，爱德华·M.冈恩的《被冷落的缪斯》由美国哥伦比亚大学出版。此书第五章‘反浪漫主义’对钱锺书的小说创作进行了分析，并将《围城》和瓦渥的《衰落和瓦解》以及赫胥黎的《滑稽的环舞》进行了比较。”“1981年1月23日，北京大学比较文学研究会成立，钱锺书被聘为顾问。”“1983年8月29日至31日，中美比较文学学者双边讨论会在北京举行，钱锺书致开幕词。”由此也可看出，钱锺书为中美文学交流所做出的巨大贡献。

二十世纪九十年代末，艾朗诺选择钱锺书作为自己的研究对象，并耗费数年心血，将钱锺书的《管锥编》选译为英文版的Limited Views：Essays on Ideas and Letters by Qian Zhongshu，1998年由哈佛大学出版社出版，这是《管锥编》第一次被部分译成英文出版，意义非凡。艾朗诺在访谈中谈道：“我的译本出版后，马上寄了一本给钱先生，那时他已经不能自己阅读，是杨绛先生念了一些片段给他听。据杨绛说，钱先生听了很高兴。”接着艾朗诺谈及自己翻译《管锥编》“没有别的目的，唯一的希望就是让西方读者接受它、理解它……虽然我从几个方面来归纳他，但我还是反复提醒西方读者，钱锺书著作片段的价值和意义……无论是他征引的，还是思考的，内容之丰富都令人惊骇。