科技激起一波图片创作浪潮，从中涌现的图片怪得离谱，却又真得足以让人心生感触。我们正在见证新时代的超现实主义吗？

如今，超现实主义画家萨尔瓦多·达利最狂野的梦境也无法和社交媒体上的图片媲美。人们能在网上看到：拄拐的截肢小猫、活像青蛙的草莓、胸部丰满的连体儿、结构不成立的沙雕、吞食成年狮子的蛇、插着人手的飞机……

诸如此类令人不适的图片就藏在我们的社交媒体上，有时搞突然袭击，有时会设下埋伏。它们可能配有操纵人心的标题——《99%的人不点赞就刷走》，或者挂着固定格式的话题标签。在图片下面发表评论的既有容易上当的用户，可能也有执行程序的机器人，他们通常都会对荒唐的图片赞不绝口。

| 社交媒体上荒唐图片泛滥 |

卡恩·斯库克拉夫特是脸书小组“人工智能大圈套”的主持人，这个小组专门收集人工智能创作的荒唐图片。斯库克拉夫特早已看穿其中的套路。他举例说：“如果输入‘老虎耶稣从慢慢沉入泥浆的飞机中救出美丽的乘务员’，你大概会看到‘一只半人半猴崽的杂交生物被一群火蚁生生吞掉’。然后，有人会赞叹‘太好看了’并表示自己非常喜欢这张图片。”

内容平淡的人工智能生成图片倒是还有一定的美感，比如十分常见的人类四胞胎，还有对着所谓的手工蛋糕许下生日愿望的百岁老人。不过，这类图片的设计都无法与真实世界的轮廓相吻合。软件生成图片的伪造痕迹和超现实特征明明显而易见，不知怎地人们就是看不见或者视而不见。

乔纳森·吉尔摩是纽约市立大学的哲学教授，也是《美学与艺术评论杂志》的联合主编。他认为，生成图片的风格“极其单调又相当写实”，刚好平衡了内容的荒唐。

科技领域将人工智能生成的荒唐图片称作“泔水”，对应滥发无度的“垃圾”邮件。然而，这类图片也创造了新时代的超现实主义。从某种程度上讲，只要找好解读角度，生成图片甚至也可算作艺术作品。虽然这些图片无论如何也称不上佳作，但却能引人思考有趣的问题，比如我们该如何看待人工智能生成图片，以及如何对其进行分类。

| 生成图片能否跨过艺术门槛 |

有的生成图片旨在吸引人去浏览诈骗网页，有的则故意把人领去充满跳转广告的网站，它们或许都释放出了一个信号，那就是由人工智能和机器人程序占据的“僵尸网络”已经崛起。不过，这不是我们要讨论的话题。

我们要讨论的是，生成图片为何无趣、怪诞、令人作呕。美国开放人工智能研究中心为其图片生成器取名“达力”（融合了画家达利和皮克斯动画电影《机器人总动员》的主角瓦力），理由十分充分，毕竟如今万事万物都给人超现实之感。那么，生成出来的超现实主义图片能让我们看清现实吗？

法国作家安德烈·布勒东在其1924年发表的《超现实主义宣言》中写道，超现实主义会增强潜意识层面“超越现实的现实”，也就是说，梦境与现实结合能创造出某种更为真实的现实。如果创作超现实主义图片的实体并非人类，那会发生什么呢？如果创作者本身就是超现实的呢？

吉尔摩教授说：“这些都是当前艺术哲学领域要严肃思考的问题。这些问题直击核心，即我们如何定义艺术、如何理解艺术，以及我们认为艺术应该为我们做什么。