厌倦乌克兰,白宫不装了
作者 谢奕秋
发表于 2025年3月
2025年2月28日,特朗普与副总统万斯在白宫会见乌克兰总统泽连斯基

当特朗普政府与俄罗斯在沙特首都试探性握手时,华盛顿与基辅的裂痕已如冰川崩解般豁然可见。从乌克兰总统泽连斯基的“白宫灾难”到援乌资金的千亿黑洞,这场横跨大西洋的政治博弈正演变为一场暴露权力腐败与民意反噬的戏剧性危机。

特朗普将乌克兰视为“交易筹码”,多次提及“5000亿美元矿产资源收益”,而欧洲更关注遏制俄罗斯扩张的地缘政治目标。法国总统马克龙直言“美国不能一边要资源,一边当旁观者”,但特朗普称“欧洲应自己解决问题”,后又下令暂停美国对乌军援。

3月2日在伦敦举行的“国防安全援助峰会”,是在美乌关系破裂危机下,欧洲的紧急补位。乌克兰固然有可能凭借现有武器及欧盟输血,在美国切断军援(包括卫星支持和情报共享)的情况下支撑半年左右,但要是美国在制裁方面对俄“通融”,试图扛起援乌领导权的法英,将难以独立支撑乌克兰战局。

当发现欧盟和英国的军事支持也被匈牙利和美国阻拦后,泽连斯基很快致函特朗普表示准备与俄谈判,并随时可与美方签矿产协议。他也对在白宫争吵一事表示遗憾。只是,现在低头,还来得及吗?

白宫的“乌克兰疲劳症”

2月28日,特朗普和泽连斯基在白宫的火爆互呛,表面上似乎是特朗普副手万斯“护主”的发言偶然引起的,实际上是双方为矿产协议可能流产而在媒体面前“甩锅”。果然,会谈提前结束,原计划的联合记者会和协议签署仪式均被取消。

特朗普政府的乌克兰政策转向,绝非心血来潮,而是一场精心计算的战略撤退,试图将与拜登结盟的泽连斯基“引入陷阱”,从而撇清美国事后切断军援的责任。

白宫高层对泽连斯基的失望已积累数月,其根源可追溯至三个关键矛盾:

首先是曾遭“乌粉”未遂暗杀的特朗普,将乌克兰视为“谈判筹码”而非战略伙伴。在利雅得会谈后,白宫要求泽连斯基接受“矿产协议”—即乌克兰未来资源收益的50%注入美乌联合基金—遭后者痛斥为“殖民协议”。泽连斯基的强硬姿态,被视为对“特朗普式交易”的公然羞辱,白宫内部甚至传出要求其“立即移居法国”的极端言论。

其次是对于战局的战略绝望。尽管拜登政府曾宣称“乌克兰必胜”,但俄军持续西进与乌军日损上百人的现实,早已令白宫评估报告充满悲观。一名匿名官员直言,随着战斗力强的老兵逐渐消耗殆尽,泽连斯基的“胜利”定义已不切实际。乌克兰征兵年龄下限降至18岁,甚至发生母亲因大儿子死于战场、小儿子又被盯上,而去征兵处自爆的惨剧。特朗普更是将乌克兰视为“无底洞”,其顾问团队认为,继续投入只会稀释“美国优先”的政治资本。

再次是国内议程的挤压。特朗普的“夺权、节支、快意恩仇”三原则,要求将资源集中于驱逐非法移民、削弱官僚体系等议题。而援乌资金被指铺张浪费,“被挪用至国内项目”,甚至用于“美国检察官加薪”。

在上述三大矛盾基础上,白宫正在启动的援乌款项调查,将是一场注定撕裂华盛顿的“政治解剖”。

早前,泽连斯基的“千亿美元质问”,如同一枚投向华盛顿的震撼弹。美国国会批准的1770亿美元援乌资金中,仅750多亿流向乌克兰,而大部分滞留美国本土。这场调查的推进,将揭开军工复合体的暴利狂欢、官僚体系的“分赃盛宴”,引发民意对建制派的反噬。

五角大楼以“补充库存”为名,将淘汰装备以溢价430%售予乌克兰。例如,2014年单价350万美元的“海马斯”火箭炮,2022年报价飙至430万;本应报废的防雷车以470万“友情价”交付。审计更发现,2022年21亿美元援助中,67%的交易缺乏凭证,11亿美元去向成谜。

2025年3月2日,英国伦敦,乌克兰总统泽连斯基(左)与英国首相斯塔默(中)、法国总统马克龙会晤

援乌法案中,美国司法部获970万美元“应对乌克兰局势”,其中500万用于“检察官加薪”;商务部或2210万美元用于“工业安全”;甚至有9800万流向“医疗设备研究”。这些荒诞拨款暴露了华盛顿“以乌养美”的隐秘逻辑。

本文刊登于《南风窗》2025年6期
龙源期刊网正版版权
更多文章来自
订阅