每当一个国家“萎靡不振”时，更换政府似乎被视为一种起死回生的“灵丹妙药”，就像一支足球队屡战屡败看不到希望时，让主教练“下课”被视为一种“重振雄风”的法宝。

2月23日提前举行的德国联邦议院大选，就是基于一种类似的心态。政客、媒体和选民们似乎认为，德国只有通过提前更换联邦政府才能摆脱国家“内外交困”的局面。

选举的结果，也确实让朔尔茨丧失了以总理之尊继续领导德国的权力。他所在的社会民主党（俗称“红党”）在大选中惨败，得票率只有16.41%，与上次大选相比损失了近10个百分点，从第一大党的地位沦落为议会老三，甚至屈居于右翼政党“选择党”（AFD）之后。

联盟党（俗称“黑党”）在党首默茨的领导下，以28.6%的得票率名列榜首，获得了组阁权，但并不是此次高达83%参选率的德国世纪大选的最大赢家。最大赢家是“选择党”和“左翼党”。只有12年建党历史的“选择党”的得票率翻了一番，以20.8%的得票率一跃而成议会第二大党，笑傲群雄，让百年老党社会民主党汗颜。

重新洗牌

之所以说“左翼党”也是最大赢家之一，是因为选前谁也不看好它。这个因为党内分裂、名人出走而濒临出局的政党，突然在冲刺阶段发力，以反保守、反纳粹的清新形象，把无数担心德国“向右转”的年轻人聚集在党的旗下，突破了民调3%～4%的诅咒，拿下了8.77%的有效选票。

如果说有谁比社民党输得更惨的话，当推自由民主党（FDP，“黄党”）。这个以黄色为标志的中右政党在选战的最后阶段，频频失误，在关键时刻表现出领导层的幼稚和党内的分裂，只拿到4.33%的有效选票，止步于得票率5%的议会门槛之外。

与“黄党”的命运相同，这个5%的门槛也把新生的“莎瓦联盟”（BSW）挡在了议会的大门之外，只是后者输得更惨。这个成立不到两年的“左右思想混合体”拿到了4.97%的有效选票，与5%的门槛差之毫厘，换算到选票的话就差一万多张而已。无奈选举游戏江湖险恶，稍一失手便前功尽弃。

“黄党”和“莎瓦联盟”的出局，意味着德国政党碎片化的趋势受阻。选前的议会由七个政党把持，选后的议席向五个党团集中：联盟党老大（208席），选择党老二（152席），社民党老三（120席），绿党老四（85席），左翼党老五（64席）。

其中，老大、老三、老四（“黑党”、“红党”和绿党）属于所谓的中间势力阵营，掌控56%的有效选票；老二（蓝色“选择党”）和老五（深红“左翼党”）身后站着约29%的选民，还有约15%的选票投给了无法进入议会的人，打了水漂。

肩负组阁重任的“黑党”党首默茨，必须在这般格局中组成一个稳定、团结、能开创新局的联邦政府。五个政党共630名议员，看似非常容易形成多种组合以达到316席的门槛，实则难上加难。

默茨有限的选择

默茨的选择实际上极其有限。老二和老五被他视为“极右”“极左”，毫无共同执政的理念基础，不在考虑之列，尽管蓝色“选择党”不断向他伸出橄榄枝。