此前，离婚时抢夺孩子的一方有时反而因“维持现状”获得抚养权；如今，最高法新规彻底扭转这类状况。

熊辉与梁莉是一对年轻的夫妻，婚后因琐事矛盾不断。2021年，梁莉带着年幼的女儿小熊搬回娘家，两人开始分居。当年，梁莉向法院提起第一次离婚诉讼，熊辉认为感情基础仍在，孩子尚小，希望修复关系。最终，法院判决不准离婚。然而，之后两人仍然分居，小熊主要由梁莉和其父母照料。

熊辉提出探望女儿，梁莉同意了。但熊辉工作繁忙，经常在晚上加班后才进行探望，影响孩子休息；节假日，熊辉也总因临时有工作而多次更改探望女儿的时间。梁莉感到疲惫，让熊辉直接到自己的住处看望孩子，拒绝他单独带孩子外出。熊辉认为梁莉有意刁难，双方发生多次争吵。

2022年8月，梁莉的父母带小熊在公园游玩时遇到了熊辉。双方交谈之际，熊辉的父母和弟弟突然从隐蔽处冲出，隔开梁莉父母和小熊。熊辉趁机抱起小熊乘车离开，推搡间梁莉的父母摔倒在地。

梁莉的父母报警后，派出所进行调解，熊辉的父母和弟弟都来了，熊辉却始终未露面，家人称不知他的去向。梁莉在熊辉居住的小区等待一周，发现他已返回住所并正常上班，但熊辉拒绝让梁莉见孩子，声称孩子已跟着爷爷奶奶回老家了。无奈之下，梁莉以熊辉侵害监护权为由，申请人格权侵害禁令。

开庭当天，熊辉递交了一份材料，说明小熊在老家生活，由自己的父母照料。法官询问熊辉，能否让梁莉见孩子，或者将孩子带回。熊辉称梁莉会严格管控孩子，除非她承诺将抚养权给他，否则不同意梁莉现阶段见孩子。

法院经过审查后认为，熊辉的行为构成了抢夺、藏匿未成年子女，擅自改变孩子的生活环境，且未亲自履行抚养和监护职责，还拒绝梁莉的探望。即便经过法院协调，熊辉仍拒不履行协助义务。因此，裁定熊辉在规定期限内将小熊送回原住所，并且禁止抢夺、藏匿未成年子女，或擅自将其带离住所等侵害梁莉监护权的行为。