俄乌冲突是一场悲剧，特朗普参与斡旋的故事，更像是剧情跌宕的美剧。从去年竞选总统期间声称“24小时结束冲突”，到就任后多次表示“只有我与普京才能解决问题”，再到后来建议俄乌双方直接会谈，并呼吁“更高权威”的教皇参与，特朗普的态度变化并不令人意外，国际舆论疑惑的是，他的“转身离开”真实性几何，对包括美国在内的利益相关方意味着什么？

5月25日，特朗普在社交媒体发帖，对俄乌领导人都做了措辞严厉的批评，同时再次暗示不再参与斡旋的可能，“这是泽连斯基、普京和拜登的战争，不是特朗普的”。在此一周前，特朗普刚与普京通了两个小时的电话。正是在那次他认为“非常顺利”的通话里，他宣布俄乌之间的直接谈判将立即启动。对于特朗普最近的言论，一位接近泽连斯基的消息人士对媒体称，这是特朗普在意识到难以取得突破后，精心策划的“退出策略”。

说“精心策划”，或许不符合特朗普的决策风格；认为他会完全退出不再过问，可能性也不大。毕竟，以退出谈判相威胁，是谈判者的常用伎俩。而特朗普尤其惯用这一招，在他第一任期里与朝鲜领导人的互动中， 就曾 “转身离开” 过多次。更值得注意的是， “焦点切换”是特朗普处理外交事务的风格。美国政治新闻网的文章认为：“善作立场急转的特朗普，如果看见停火曙光，他随时可能重掌斡旋主导权。”

个人魅力的滑铁卢

对重返白宫后的特朗普来说，还没有哪个外交对象能像俄乌那样，把美国的总统政治与国家外交展现得如此带有剧情色彩。

这事带有极强的个人因素。围绕2016年大选中“通俄门”的调查以及政治和司法攻防，几乎萦绕整个特朗普的第一任期。2019年7月，特朗普与泽连斯基之间的一次施压后者调查拜登儿子的通话，触发了一度危及特朗普政治生命的国会弹劾。

从国家层面看，特朗普对俄乌问题的态度，展现出极强的“外交颠覆”冲动。“这是特朗普继承的一个长期问题”，曾担任特朗普竞选团队顾问的迈克尔·卡普托对俄乌冲突的判断，在特朗普的表态里已被多次提过。2020年特朗普遭遇弹劾期间，卡普托出版过一本为其鸣不平的书《乌克兰骗局》。书中核心观点之一是，克林顿以来历任美国政府，都把乌克兰作为对抗俄罗斯的棋子，最终导致了这场战争，而特朗普希望结束这一切。

历史视角里总能看见“回旋镖”。美国介入乌克兰政治，乌克兰以“另类”方式影响美国总统政治。美国在战略上挤压俄罗斯，俄罗斯以“特别军事行动”给美国出外交难题。但是，交织着如此错综复杂的个人与国家的恩怨纠葛，并不妨碍特朗普相信自己的“个人魅力”能解决问题。今年3月与普京再通电话后，他说：“我认为世界上没有人能阻止普京，除了我。”

显然，特朗普标志性的“没有人比我更……”逻辑，是他自认为能成功斡旋俄乌冲突的底气。截至目前，特朗普的斡旋都高度依赖“个人渠道”，无论是他与普京的几次通话还是美国与俄、乌代表间的官方会面，背后的促成者都是相关方的特使。美方的关键人物是特朗普的中东问题特使史蒂夫·威特科夫。也正是这位前地产商，多次提到特朗普的“个人魅力”。