说“语法”说“文法”，大家都听得懂，说“葛朗玛”，好多人就不知所云了。说白了，这是英文grammer的音译，仅此一点，我们便知道中外文法的纠葛了。——又是语法，又是文法。“剪不断，理还乱”，如何分别？

“先得明白，现在通行的语法，是整整一百年前，一位叫马建忠的先生，写了本名叫《马氏文通》的书，借鉴拉丁语和英语的法则，研究了古汉语的现象，为汉语制定了一套法则。此后有人不断地补充修订，无论是‘以英鉴汉’，还是‘以汉辅英’，都没有离开《马氏文通》学说的主干轨道。学界称这一语法体系为‘葛朗玛’。”（《围城艺术谭》，第4页）

韩石山先生先说明再解析，他说：“文字与语言，就该各有各的‘法’，过去都叫‘语法’，实在有失偏颇。马建忠先生当年借鉴拉丁语和英语创建‘葛朗玛’体系成书时，叫了《马氏文通》，也是从文上着眼的。20世纪50年代初，何容先生写他那本颇有卓见的语法书，叫《中国文法论》，也是从文上着眼的。只是到了50年代中期以后，这类书统名之曰‘汉语语法’，才众流归海，定于一尊。”“我的看法是，这或许是一个时代的误识，几十年了，纵然积重难返，也得慢慢地矫正过来。……这里只说一句话：我们借着钱先生的见识和着作建立起来的这一套，是文法，包括了句法等等，肯定会对正确地使用语言有影响，但绝不是语法。”（《围城艺术谭》，第28页）

前几年，我买了一本语法书，书名叫《说“王冕死了父亲”句》，我看了一大半，最后，“王冕死了父亲”，用西方“葛朗玛”那一套来解析，我还是没闹明白。近期，我刻苦攻读韩石山先生的近作《围城艺术谭》，韩石山“一片苦心”“筑坛拜将”，要“破除葛朗玛的中国语法体系”。韩在微信中半公开宣示：“韩式文通，要为人认同，怎么也得五十年吧！”——韩石山先生这么有文化自信，他整出的文法，能解“王冕死了父亲”这道中国语法界的难题吗？

切入要害，先说韩石山先生整理出的文法吧。他整理的文法是一个顺口溜，因为重要，这里摘录如下：

字是根基，词是组合，

字词不分，俱为名物。

句有词位，主辅错落，

主词主政，辅词辅佐。

全句叙事，意念统摄。

文同布阵，笔法调拨，

钱氏文法，最便写作。

先破后立，韩石山的意图是：“提炼出一套合乎汉语语法实际的语法来。”“合理的汉语语法体系该是什么样子，有一点是可以肯定的，那就是，它应当遵从汉语的基本特质，符合现代人的口语习惯，让人一看就明白，一学就会。明白了，对说话作文都有益处而不是累赘。”

韩石山如此一来，我们还要讲过去“葛朗玛”中的那一套，比如主语、谓语以及及物和不及物动词吗？韩石山在书中明说了：“就是要廓清 《马氏文通》 的影响。”——显然，按韩石山的意思，我们得彻底抛弃老一套了。

好了，到这时，我们可以解“王冕死了父亲”这一句难题了吧。这里，按韩石山的“顺口溜”，我试着来解一解：

“死”是名物。这个短句，主要就是表达一个人死亡这一层意思，主词——不是主语哟——是“父亲”，辅词是“王冕”，这样一来，“主词主政，辅词辅佐”，再加上“全句叙事，意念统摄”，就此，简单了，我们也就闹明白了。——这样一来，可不像有些理论，把问题“绕”复杂而显高深，而是把句子“扯”简单了让人容易弄懂。

韩石山先生，有“文坛刀客”之称，这里，我们也来“针尖对麦芒”砍他一刀，如何？韩石山在书中说的是“钱氏文通”“钱锺书文法”，这样的说法，依我看，谬也！或者温柔一点，那就是：可有些对不上哟！

为什么？

单说“钱氏文通”“钱锺书文法”，当然勉强可以。可是韩石山《围城艺术谭》的重点在于——从特殊性中总结出普遍性。