这个话题，注定会很沉重。

首先，看到这个题目，你可能觉得很奇怪：《水浒传》不是学校指定的必读书吗，不是四大名著之一吗，为什么不能给我们看？

事情没有那么简单。其实只要你从头到尾通读过《水浒传》，就会发现，里面有许多很残忍、血腥的场面。

比如说梁山英雄在江州劫法场这一段：

晁盖便叫背宋江、戴宗的两个小喽啰，只顾跟着那黑大汉走。当下去十字街口，不问军官百姓，杀得尸横遍野，血流成渠，推倒翻的，不计其数……这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人，百姓撞着的，都被他翻筋斗都砍下江里去。晁盖便挺朴刀叫道：“不干百姓事，休只管伤人！”那汉那里来听叫唤，一斧一个，排头儿砍将去。（第四十回）

所以，有敏感的同学问我：“李逵这样滥杀无辜，难道也算英雄？”

不只李逵，很多梁山好汉都有“杀得性起”的时候。

武松为了报仇，血溅鸳鸯楼，杀了蒋门神、张都监、张团练，可也杀了无辜的丫鬟、马夫、仆人等，制造了一场灭门惨案，后来在蜈蚣岭又杀了个无辜的小道童。菜园子张青夫妇开黑店，把过往的客人用药迷倒，制成包子馅卖。

宋江更狠。他在江州被下狱，是因为黄文炳告状。为了出气，他叫弟兄们连夜进入无为军，杀了黄文炳全家，还把黄文炳割碎了烤着吃了。为了逼秦明落草为寇，他竟然用栽赃的手段，派人假扮秦明，去青州城外杀了许多老百姓。

这难道不是反人类反社会的罪行吗？

所以，有人说《水浒传》是中国人的“精神地狱”，是本很坏的书，甚至有把《水浒传》再列为禁书的提议。

其实，《水浒传》的命运一直是非常坎坷的，明代就被一些卫道士看着不顺眼，列为禁书，清代也经常进入禁书的名单。原因是“诲盗”——教年轻人不学好，做强盗。至今民间还流传着“少不看水浒，老不看三国”的说法。

也有人主张给《水浒传》动动手术，把血腥场面、不人道的描写都删掉，做成节选本，再给孩子们看。事实上真的有人这样做了。上世纪五六十年代，香港曾经出版过一部“洁版水浒”，把原著里很多残酷场面都删去了。

《水浒传》难道真是一本不该阅读的坏书吗？当然不是。也许有老师会说，这是古代小说的历史局限性，但这样说未免太简单，说服不了口味越来越挑剔、思考越来越深入的孩子。至少，我就遇到过几个初中生问我：“《水浒传》这么残忍，为什么我们要看它？”

实际上，如何评价《水浒传》里的“负能量”，涉及两个大问题。

第一个问题是，我们阅读古代文学作品的时候，应该有什么样的心态？

你如果细看就会发现，《水浒传》的作者，虽然写了无数的凶杀场面，却只当是很寻常的事。他并没有刻意地说这种行为多么正确，也没有为这种行为辩护。

这其实涉及第二个问题：《水浒传》对普通人的生命，是漠视的、“无感”的。这种“无感”，普遍存在于古代社会中。

今天的很多孩子，包括很多成年人，并没有意识到：古代与今天比起来，是非常残酷和不安全的。古人见到的死亡太多，生存也太过艰难。

造成大量死亡的首先是疾病。你可能从来没见过家里有人去世，但在古代，医疗条件很差，因一场小病死亡是太常见的事。今天的剖腹产只是个小手术，古代难产可就十有八九要了产妇的命。而且，新生婴儿很容易死亡。一对夫妇生五六个孩子，有一两个养不活的情况非常常见。

即便是条件比较好的文人阶层，你去翻翻他们的文集，差不多都记录过孩子夭折的事。平民百姓更不用说了，死亡对他们来说，简直是家常便饭。如果闹一场瘟疫，更是经常夺去几千几万人的生命——这在全世界都是一样。