今年4月，上海某咖啡品牌公关总监王某收到一条消息。对方自称是餐饮行业资深媒体人苏某。消息称，该品牌经营存在问题，发来的文章中充斥着“虚夸加盟数量”“近两年关店数超过开店数”等负面表述的语句，还穿插着大量模糊来源的数据截图。

“想消除影响？签个45万的合作协议，不然每天发一篇负面稿。”苏某的语气带着威胁。

这不是苏某第一次“开口”。2023年，他就曾以“加盟模式存疑”为由发布负面文章，向该品牌索要20万“合作推广费”。当时企业未加理会，如今眼看该品牌即将完成新一轮融资，苏某再次故技重施，精心编造虚假数据、炮制负面舆论，致使企业的加盟商们纷纷致电询问，严重干扰了品牌的正常经营秩序和融资进程。

一番“讨价还价”后，品牌方抱着息事宁人的想法，按照苏某要求签订“合作协议”，并先行支付22.5万元的“合作费用”。

无独有偶，上海青浦多家企业被“某某安全”公众号运营者丁某以拼接谣言、水军刷屏等方式敲诈，3年间累计涉案金额达50万元。

“不合作就继续发稿”

“他们专挑餐饮、零售等民生领域的头部企业，尤其盯着上市、融资节点。” 上海市公安局刑侦总队三支队民警陈阳向记者介绍说。

陈阳在办理苏某一案时发现，此类犯罪嫌疑人多通过垂类账号实施套路化勒索：“先在快消、汽车等行业运营起号，用半年到一年时间把流量做起来，接着就开始发企业负面消息。”

上海市公安局网安总队三队队长符斌补充说，不法分子深谙传播心理学，“比如把普通消费纠纷夸大成‘系统性质量问题’，目的就是点燃公众情绪。