许悦从没想过，考上“211”大学不到一年，父母会真的忍心给她断供生活费。

那是去年的事，一切都来得太快太突然。

起初，她每个月能收到4000元生活费。即便在广州，这个数额也足以让同龄人羡慕。“挖财记账”在2019年做过一项统计，广州在校大学生的月均消费水平为1970元。

但滋润的日子很短暂。半年后，生活费突然停了，随后降为3000元，还每2个月发一次。父亲通知她：在此期间，你要想想该怎么靠自己活着。

不久后的19岁生日，父母又告知她，国庆假期将是留给她“最后的缓冲”，此后家里不再提供任何生活费。

迅速由奢入俭，许悦不得不精打细算，还要想方设法挣钱。她开始为钱包余额紧张，安全感随着余额数字波动起伏。

有这样一群大学生，其父母有经济实力负担他们大学期间的生活费，却坚持早早断供，让儿女自谋生路。这群被父母逼得“没苦硬吃”的大学生，即便有能力比同学、室友更早地“自食其力”，成为父母期待的那个懂事的成年人，但在他们心里，滋味远比单一培养“生存能力”更复杂和酸苦。

在“被迫早早经济独立”的路上，他们感受到的并不一定是爱与信任，还有权力结构下的要挟与伤害，而那并不真的能靠“自己挣钱自己花”来弥补。

断供倒逼理财？

一开始，许悦觉得，父母虽然口头提及断供，但肯定不舍得真的执行。

第一次动真格的时候，她故作轻松、满口答应“没问题呀”，但心里已经“悄悄碎了”，埋怨着“怎么会有这样的爸妈？”过完19岁生日，父母宣布一分钱都不给了，她觉得“天塌了”。

后来父亲才说起，他从许悦入学开始就在暗中观察她的理财能力。许悦这才知道，原来父母每次询问：这个月钱够花吗？关心之余还有另外两层试探。一来考察她怎么花钱；二来，如果钱还有，下个月的生活费就会相应减少。

大一刚开学，父亲给了许悦5000元，用了差不多一个月，她如实说，没钱了。在第一次断了生活费后，父亲道出原委：其实就想看看她有没有理财意识。

许悦既羞愧，又有一种“被耍了的感觉”，因为她完全被蒙在鼓里。但她也接受了父亲的评判，认为自己确实“不理财，乱花钱”。

上大学之前，她活在一种“不要亏待自己”的金钱观里，尤其吸收了《富爸爸穷爸爸》里关于“穷人思维是省钱”的观点，认为这本书是父母暗中进行的家庭教育。

家庭出游，他们很少像别人那样带齐生活用品，泡温泉，没带泳衣，直接在当地买；出门发现天冷了是不会忍忍的，直接买件新衣服穿。这些习惯，许悦在言传身教当中习得，她从未分辨过哪些是可以省和应当省的。

断供之后，许悦需要自己来分辨，并决定先从吃上下手。

点外卖时，她开始琢磨曾被自己忽略的各种优惠券，更频繁地去吃学校食堂，精打细算地降低自己的恩格尔系数。她开始对每笔支出竖起预警的天线，时常点进微信钱包界面，查看里面的余额。

但吃饭省下来的钱，不足以覆盖其他不固定的大额支出。

光给朋友买礼物，一年下来她都要花去2000元，这笔开销父亲也是认可的。而削减生活费的那个暑假，她报名了两个外省调研活动，都需要自费或垫付。但那两个月，父母没给生活费，她靠缓冲期攒下的钱挺了过去。

许悦至今心疼那张没能退掉的调研返程车票，380元对她而言是一笔巨款。她到车站排队退票，急得不行，最后还是没成功，当时的笨拙和窘迫，也让回家变得惊险，因为她就剩80元了。她花了10元坐地铁，又花了8元从地铁站打车，拖着行李进了家门。

回了家，许悦没和父母说起自己没钱了，而剩下的暑假，没有生活费的她，赖在了家里，用她的话来说，是“寄生在我家”。她开始盼着亲戚来访，因为他们给的红包，将成为生活费的原始积累。

大二开学返校，许悦从地铁站打车回学校。上了车，她立马发觉不对劲，第一次觉得司机“礼貌得可怕”。

不是司机有什么坏心思，而是她意识到自己打的是贵价的专车，她没注意取消勾选“专车”。

面对眼前这39元的账单，许悦只觉得心口瞬间压了一块大石头，懊悔不已—早知道就花2块坐公交了，这多出来近20倍的差价，她得从一星期的伙食费里省出来。