三年前，科技精英们宣称Web3.0将重塑互联网秩序时，硅谷风投人挥斥方遒，散户投资者趋之若鹜。如今，这个被赋予“下一代互联网”使命的概念，却在质疑声中艰难前行，一边是遭黑客攻击损失数亿美元的丑闻，另一边是区块链技术在各领域的应用落地。

Web3.0究竟是技术革命还是精心包装的骗局？

答案或许游离于二者之间。

大话Web3.0

周星驰的名字突然出现在Web3.0的聊天群里，大多数声音都是惊讶：“连周星驰都来搞Web3.0了？”

2022年10月，演员周星驰首度开通社交平台账号，发文表示要亲自招聘Web3.0人才。他在白板上写下“请人”，并在图片下附言：“在漆黑中找寻鲜明出众的Web3.0人才。”对于人才要求，周星驰写道：“熟悉Web3.0、有项目管理经验、有头脑又宅心仁厚”，且工作范畴是助他建造创意未来，并称会亲自选人。

更多不明所以的网友在问：“啥是Web3.0？Web3.0对社会有何影响？”

要理解Web3.0的价值主张，得先回顾互联网的发展脉络。事实上，Web3.0并不是一个新话题，有关它的讨论可以追溯到数年之前。2006年，Web3.0的概念被HTTP的发明者TimBerners-Lee提出，在他口中，Web3.0是：一个集成的通信框架，互联网数据可以跨越各个应用和系统，实现机器可读。

既然要讲Web3.0，就要简单过一下1.0和2.0。Web3.0和Web1.0、Web2.0的区别，请看下图：

简而言之，Web1.0是信息可读的时代，用户主要作为内容消费者存在；Web2.0则是信息可写的阶段，社交媒体兴起让用户成为内容生产者，但平台掌握核心数据与算法权力。而Web3.0的目标，是在此基础上构建一个“用户拥有并控制数据”的网络形态，实现真正的“去中心化”。提到“去中心化”，想必很多人隐约想起了些什么。

没错，其核心技术基础包括区块链、智能合约和语义网。这些技术组合起来，构成了Web3.0的核心理念：用户主权、数据自由和价值流转。

在这个愿景下，一些初创企业开始尝试建立去中心化的社交平台、内容创作社区和金融系统。

比如基于以太坊的DeFi（去中心化金融）项目试图绕过银行体系，让用户直接进行借贷、交易和资产管理；NFT（非同质化代币）被用于数字艺术确权，赋予创作者更公平的收益机制；DAO（去中心化自治组织）则探索一种无需董事会或管理层的协作模式，依靠代码规则和投票机制管理组织资产。

但理想与现实之间仍有巨大鸿沟，Web3.0确实给人们描绘了一幅诱人的图景，但其技术成熟度尚不足以支撑大规模应用。

暗处掘金者的锄头

在大型科技公司垄断用户数据的时代，Web3.0提出以区块链为基石的去中心化架构，试图将数据控制权交还用户手中。其核心原则直指Web2.0的痛点：数据存储在分布式节点而非中心服务器；交易记录在公共账本上透明可查；用户通过加密钱包真正拥有自己的数字资产。

“这不仅是技术升级，更是生产关系变革”，记者与一位技术开发者交流过后，其如此描述。虽然web3.0的终极目标极具诱惑：艺术家通过NFT直接售卖作品，无需被平台抽成；社交媒体的内容创作者获得代币激励；金融交易在智能合约下自动执行，避开传统金融机构的繁复流程。然而现实很快展现出复杂的面貌。

2024年3月，头条创作者“清晨的微笑cg”，在头条平台结识自称“腾讯高管陈美娜”的女子。对方以离异单亲母亲人设博取同情，声称掌握Web3.0内部数据，邀请他操作其交易账户。