对政治经济学家来说，《大而美法案》所带来的灾难中有一项尤为让人感到刺痛。该法案从根本上逐步撤销了三年前拜登执政期间出台的清洁能源补贴，哪怕它们为传统上投票给共和党的“红州”创造了新的就业岗位和企业盈利机会。

照理说，会对某些强大经济利益集团集中造成损失的立法，不可能走得太远。这就解释了为何提高碳价格——会对化石燃料利益集团造成巨大打击——在美国一直是个政治上不可触碰的徒劳事务。

而拜登的绿色能源计划，即所谓的《通胀削减法案》，就是为了克服这一政治障碍而设计的。该计划没有挥舞碳税大棒，而是以补贴太阳能、风能和其他可再生能源的形式提供胡萝卜。这些激励措施不仅让该法案得以通过，而且假以时日，随着绿色游说团体的壮大，或许对化石燃料的直接抵制也会在政治上变得可行。

绿色游说团体确实试图软化《大而美法案》中的反《通胀削减法案》条款，并成功将逐步取消风能和太阳能税收抵免的时间，推迟到了2026 年年中。不过，虽然《通胀削减法案》没有被完全废除，但绿色转型却已不复存在。