2021年曙光股份董事会绕开股东大会，审议通过收购控股股东关联资产的议案，此后合计持股超过10%的小股东以公司法为依据，成功构建“知情权—关联交易监督权—股东会召集权—司法救济权”的维权链条。这一案例为小股东行权提供了范本，也警示上市公司必须规范关联交易、积极回应小股东诉求，控股股东必须以合规经营稳固控制权，推动公司治理与经营正向发展

新公司法：小股东维权的核心“工具包”

2024年7月起施行的新公司法，围绕“破解大股东主导、保障小股东参与权”构建了适配上市公司治理的权利体系，核心权利聚焦“信息获取—决策参与—监督纠错—风险兜底”，为小股东行权提供了明确依据。

信息获取权：知情权

小股东可查阅、复制公司财务会计报告、董事会与监事会会议决议，并就公司经营提出书面质询。该权利是小股东识别关联交易风险、董监高失职等问题的信息入口。例如，在曙光股份股东纷争案中，小股东正是通过知情权的行使，发现了关联交易定价与交易标的技术价值的疑点。

决策参与权：提案权与召集权

提案权持股门槛从3%降至1%，持股超1%的小股东可依法依规将“罢免失职董事”“调整分红方案”等诉求纳入股东会议程，降低了参与决策的门槛。

合计持股超过10%的小股东，在董事会、监事会无正当理由，拒不履行召集股东会会议职责时，可自行召集和主持。这成为小股东推动争议议题（例如关联交易、董事会及监事会改组）审议的关键工具。

监督纠错权：关联交易监督权

对与控股股东、实际控制人、董监高等相关的关联交易，小股东可要求公司披露交易细节（例如定价依据、盈利预期），若发现其损害公司利益，可推动议题提交股东会表决，直接阻止“变相利益输送”。

风险兜底权：司法救济权与回购请求权

司法救济权：小股东对股东会决议效力有异议（召集程序或表决方式违法违规违章、内容损害权益）时，可提起“决议撤销之诉”或“决议效力确认之诉”，固化维权成果。

异议股东回购请求权：公司发生合并、分立、转让主要财产等重大事项时，投反对票的小股东可要求公司以合理价格收购其股权，避免被强行绑定。

上述权利并不是单独存在，而是形成一套完整的维权链条。在曙光股份2021年至2024年的股东纷争中，小股东将这些权利真正用了起来——先是通过知情权质疑关联交易的合理性，接着用召集权召开股东会审议关联交易，最后通过司法救济权确认股东会决议效力，每一步维权操作都和公司法的权利条款精准对应。此案例堪称小股东维权的范本。

曙光股份股东纷争始末：从关联交易争议到治理重塑

背景：曙光股份概况与控制权隐患

曙光股份是国内一家从事乘用车、商用车和车桥等汽车零配件业务的上市企业，其控制权变动直接为后续的股东纷争埋下伏笔。

·2016年及之前，公司由创始股东主导：曙光集团作为控股股东持股21.3%，公司治理结构相对稳定。

·2017年至2018年，公司控制权易主：曙光集团将19.8%股权出售给华泰汽车，并将1.5%股权的表决权委托给华泰汽车，华泰汽车成为新控股股东。

起因：1.32亿元关联交易引发各方质疑

2021年9月24日，曙光股份董事会以交易金额占2020年经审计净资产4.47%（不足5%）为由，绕开股东会，直接审议通过关联交易议案：曙光股份拟以1.32亿元收购控股股东华泰汽车的全资子公司天津美亚持有的“奇瑞S18（瑞麒M1）及S18D（瑞麒X1）车型技术”，用于开发生产纯电动轿车及SUV。