前段时间，互联网上流传一个“大胜特胜”的段子——当网友论证甲和乙谁胜谁败时，先胡诌一个甲胜的理由后，提出“此乃一胜”，接着就是“甲有一胜，而乙零胜，此乃二胜；甲有二胜，而乙零胜，此乃三胜……”

总结：甲完胜，而且是“胜胜不息”。

先别忙着偷笑，在“诡辩界”，这可是“经典战术”呢！之前，还有一位名叫欧布利德斯的古希腊哲学家，也曾用过这种策略。

据传，欧布利德斯曾“就职”于某大公（一种贵族头衔）的庄园，某日天将下雨，大公吩咐欧布利德斯去晒谷场把谷堆运回粮仓。欧布利德斯嘴上答应了，却并未付诸行动，结果谷子被淋湿了。大公非常生气，不料欧布利德斯却振振有词道：“尊敬的老爷，您说把谷堆运回粮仓，可一粒谷子不能叫谷堆吧！”

大公蒙了，答曰：“一粒自然不叫谷堆，所以我叫你把谷堆运回去！谷堆！”

欧布利德斯又说：“一粒谷子不叫谷堆，那再加一粒自然也不叫谷堆。两粒再加一粒也不叫谷堆，同理三粒再加一粒也不叫谷堆……那么三百粒谷子加一粒不是谷堆……因此两千粒谷子加一粒仍不是谷堆……如此来看，谷堆并不存在。